我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。
我只是在脑子里想:
“否则就没有中断……”
就是这样!
这是因为else子句只在for循环中没有遇到break语句时才执行。
参考:
请看这里:https://book.pythontips.com/en/latest/for_-_else.html#else-clause(强调添加，“not”改为“not”):
For循环还有一个我们大多数人都不熟悉的else子句。else子句在循环正常完成后执行。这意味着循环没有遇到break语句。
话虽如此，我还是不建议使用该语言的这个不同寻常的特性。不要在for循环之后使用else子句。这让大多数人感到困惑，并减慢了他们阅读和理解代码的能力。
其他回答
你可以这样想， 其他的东西，或者其他的东西，不是在循环中完成的。
我是这样读的:
如果还在运行循环的条件下，做点别的，否则做点别的。
一个常见的构造是运行一个循环，直到找到一些东西，然后跳出循环。问题是，如果我跳出循环或循环结束，我需要确定发生了哪种情况。一种方法是创建一个标志或存储变量，让我进行第二次测试，以查看循环是如何退出的。
例如，假设我需要在列表中搜索并处理每个项，直到找到标志项，然后停止处理。如果缺少标志项，则需要引发异常。
使用Python进行…你的其他构念
for i in mylist:
if i == theflag:
break
process(i)
else:
raise ValueError("List argument missing terminal flag.")
将此方法与不使用此语法糖的方法进行比较:
flagfound = False
for i in mylist:
if i == theflag:
flagfound = True
break
process(i)
if not flagfound:
raise ValueError("List argument missing terminal flag.")
在第一种情况下，raise与它所使用的for循环紧密绑定。第二种情况是，绑定不那么牢固，在维护过程中可能会出现错误。
因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题，所以通常是最后的手段。
简单来说，你可以这样想;
如果它在for循环中遇到break命令，else部分将不会被调用。 如果在for循环中没有遇到break命令，则调用else部分。
换句话说，如果for循环迭代没有被break“打断”，else部分将被调用。
