我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。
我只是在脑子里想:
“否则就没有中断……”
就是这样!
这是因为else子句只在for循环中没有遇到break语句时才执行。
参考:
请看这里:https://book.pythontips.com/en/latest/for_-_else.html#else-clause(强调添加，“not”改为“not”):
For循环还有一个我们大多数人都不熟悉的else子句。else子句在循环正常完成后执行。这意味着循环没有遇到break语句。
话虽如此，我还是不建议使用该语言的这个不同寻常的特性。不要在for循环之后使用else子句。这让大多数人感到困惑，并减慢了他们阅读和理解代码的能力。
其他回答
我把它读成这样:“当可迭代对象完全耗尽时，在完成for语句后，执行即将继续执行下一个语句，else子句将被执行。”因此，当迭代被break打断时，这将不会执行。
即使对经验丰富的Python程序员来说，这也是一个奇怪的结构。当与for-loops结合使用时，它的基本意思是“在可迭代对象中找到某个项，否则如果没有找到则do…”。如:
found_obj = None
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
found_obj = obj
break
else:
print('No object found.')
但是无论何时你看到这个结构，一个更好的选择是将搜索封装在一个函数中:
def find_obj(search_key):
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
return obj
或者使用列表推导式:
matching_objs = [o for o in objects if o.key == search_key]
if matching_objs:
print('Found {}'.format(matching_objs[0]))
else:
print('No object found.')
它在语义上并不等同于其他两个版本，但在非性能关键代码中工作得足够好，在这些代码中，是否迭代整个列表并不重要。其他人可能不同意，但我个人会避免在生产代码中使用for-else或while-else块。
另参见[Python-ideas] for…其他线程
你可以这样想， 其他的东西，或者其他的东西，不是在循环中完成的。
下面是一种我从未见过其他人提到过的思考方法:
首先，请记住for循环基本上只是while循环的语法糖。例如，循环
for item in sequence:
do_something(item)
可以重写(大约)为
item = None
while sequence.hasnext():
item = sequence.next()
do_something(item)
其次，记住while循环基本上只是重复if块!你总是可以把while循环读成“如果这个条件为真，执行body，然后回来再次检查”。
因此while/else非常有意义:它与if/else结构完全相同，只是增加了循环直到条件变为false的功能，而不是只检查一次条件。
然后for/else也非常有意义:因为所有的for循环都只是while-循环之上的语法糖，你只需要弄清楚底层while-循环的隐式条件是什么，然后else对应于当条件变为False时。
简单来说，你可以这样想;
如果它在for循环中遇到break命令，else部分将不会被调用。 如果在for循环中没有遇到break命令，则调用else部分。
换句话说，如果for循环迭代没有被break“打断”，else部分将被调用。
