我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
很好的回答是:
这就解释了历史，而且 这就赋予了 引用以简化您的翻译/理解。
我在这里的注释来自Donald Knuth曾经说过(抱歉找不到参考)，有一个结构，其中while-else与if-else无法区分，即(在Python中):
x = 2
while x > 3:
print("foo")
break
else:
print("boo")
具有相同的流程(不包括低级别差异):
x = 2
if x > 3:
print("foo")
else:
print("boo")
关键是if-else可以被认为是while-else的语法糖，它在if块的末尾有隐含的break。相反的含义是，while循环是if的扩展，更常见(它只是重复/循环的条件检查)，因为if经常在while之前教授。然而，这不是真的，因为这将意味着else块在while-else每次当condition为false时执行。
为了便于理解，可以这样想:
没有break, return等，循环只在condition不再为真时结束，在这种情况下else块也将执行一次。在Python for的情况下，你必须考虑c风格的for循环(带条件)或将它们转换为while。
另注:
循环中的过早中断、返回等使得condition不可能变为false，因为当condition为true时，执行跳出了循环，并且它永远不会再回来检查它。
其他回答
我只是想让自己重新理解一下。我发现下面的方法很有用!
•将else看作是与循环中的if配对(而不是与for配对)-如果条件满足，则打破循环，否则执行此操作-除非它是与多个if配对的else ! •如果所有的“如果”都不满足，那么就做“其他”。 •多个如果实际上也可以被认为是if-elifs!
Raymond Hettinger做了一个非常棒的演讲，题为“将代码转换成美丽的、地道的Python”，在演讲中他简要地介绍了for Python的历史。其他结构。相关部分是“在循环中区分多个出口点”，从15:50开始，持续约3分钟。以下是要点:
for…else构造是由Donald Knuth设计的，作为某些GOTO用例的替代; 重用else关键字是有意义的，因为“它是Knuth使用的，人们知道，在那个时候，所有的(for语句)都在下面嵌入了一个if和GOTO，他们期望else;” 事后看来，它应该被称为“nobreak”(或者可能是“nobreak”)，这样就不会让人困惑了
所以，如果问题是“为什么他们不改变这个关键字?”，那么Cat Plus Plus可能会给出最准确的答案——在这一点上，它对现有代码的破坏性太大了，不太实用。但如果你真正想问的问题是为什么其他东西一开始就被重用，嗯，显然这在当时看起来是个好主意。
就我个人而言，我喜欢折衷的注释# no break in-line，因为else可能会被误认为属于循环内部。它相当清晰简洁。Bjorn在他的回答结尾链接的摘要中简要提到了这个选项:
为了完整起见，我应该提一下 语法，想要这个语法的程序员现在就可以拥有它: 项目顺序如下: 过程(项目) Else: #不休息 套件
*视频中那部分的额外引用:“就像我们调用lambda makefunction一样，没有人会问，‘lambda是做什么的?’”
我认为文档对else有很好的解释，继续
[…当循环因列表耗尽而终止(使用for)或当条件变为false(使用while)时执行，但当循环由break语句终止时不执行。”
来源:Python 2文档:控制流教程
因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题，所以通常是最后的手段。
一个常见的构造是运行一个循环，直到找到一些东西，然后跳出循环。问题是，如果我跳出循环或循环结束，我需要确定发生了哪种情况。一种方法是创建一个标志或存储变量，让我进行第二次测试，以查看循环是如何退出的。
例如，假设我需要在列表中搜索并处理每个项，直到找到标志项，然后停止处理。如果缺少标志项，则需要引发异常。
使用Python进行…你的其他构念
for i in mylist:
if i == theflag:
break
process(i)
else:
raise ValueError("List argument missing terminal flag.")
将此方法与不使用此语法糖的方法进行比较:
flagfound = False
for i in mylist:
if i == theflag:
flagfound = True
break
process(i)
if not flagfound:
raise ValueError("List argument missing terminal flag.")
在第一种情况下，raise与它所使用的for循环紧密绑定。第二种情况是，绑定不那么牢固，在维护过程中可能会出现错误。
