很好的回答是:

这就解释了历史，而且 这就赋予了 引用以简化您的翻译/理解。

我在这里的注释来自Donald Knuth曾经说过(抱歉找不到参考)，有一个结构，其中while-else与if-else无法区分，即(在Python中):

x = 2
while x > 3:
    print("foo")
    break
else:
    print("boo")

具有相同的流程(不包括低级别差异):

x = 2
if x > 3:
    print("foo")
else:
    print("boo")

关键是if-else可以被认为是while-else的语法糖，它在if块的末尾有隐含的break。相反的含义是，while循环是if的扩展，更常见(它只是重复/循环的条件检查)，因为if经常在while之前教授。然而，这不是真的，因为这将意味着else块在while-else每次当condition为false时执行。

为了便于理解，可以这样想:

没有break, return等，循环只在condition不再为真时结束，在这种情况下else块也将执行一次。在Python for的情况下，你必须考虑c风格的for循环(带条件)或将它们转换为while。

另注:

循环中的过早中断、返回等使得condition不可能变为false，因为当condition为true时，执行跳出了循环，并且它永远不会再回来检查它。

这里的else关键字可能会让人困惑，正如许多人指出的那样，像nobreak, notbreak这样的关键字更合适。

为了理解……其他的……从逻辑上讲，将它与try进行比较……Else，不是if…Else…，大多数python程序员都熟悉以下代码:

try:
    do_something()
except:
    print("Error happened.") # The try block threw an exception
else:
    print("Everything is find.") # The try block does things just find.

类似地，可以将break视为一种特殊的异常:

for x in iterable:
    do_something(x)
except break:
    pass # Implied by Python's loop semantics
else:
    print('no break encountered')  # No break statement was encountered

不同之处在于python暗示除了break，你不能把它写出来，所以它变成:

for x in iterable:
    do_something(x)
else:
    print('no break encountered')  # No break statement was encountered

是的，我知道这种比较可能会很困难和令人厌倦，但它确实澄清了困惑。

因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题，所以通常是最后的手段。

我同意，它更像是一个'elif not[条件(s)提高中断]'。

我知道这是一个老话题，但我现在正在研究同样的问题，我不确定是否有人能以我理解的方式抓住这个问题的答案。

对我来说，有三种方法来“阅读”For…else or While…所有等价的Else语句是:

Else ==如果循环正常完成(没有中断或错误) Else ==如果循环没有遇到断点 Else == Else not(条件引发中断)(假设存在这样的条件，否则就不会有循环)

因此，从本质上讲，循环中的“else”实际上是一个“elif…”，其中'…’表示(1)不中断，相当于(2)NOT[条件(s)引发中断]。

我认为关键在于，如果没有break, else是没有意义的，所以for…其他的包括:

for:
    do stuff
    conditional break # implied by else
else not break:
    do more stuff

a的基本元素。else循环如下所示，你可以用更简单的英语阅读它们:

for:
    do stuff
    condition:
        break
else: # read as "else not break" or "else not condition"
    do more stuff

正如其他帖子所说，当你能够找到你的循环正在寻找的东西时，通常会引发一个break，所以else:变成了“如果目标物品没有找到，该怎么办”。

例子

您还可以同时使用异常处理、中断和for循环。

for x in range(0,3):
    print("x: {}".format(x))
    if x == 2:
        try:
            raise AssertionError("ASSERTION ERROR: x is {}".format(x))
        except:
            print(AssertionError("ASSERTION ERROR: x is {}".format(x)))
            break
else:
    print("X loop complete without error")

结果

x: 0
x: 1
x: 2
ASSERTION ERROR: x is 2
----------
# loop not completed (hit break), so else didn't run

例子

一个简单的例子，断点被击中。

for y in range(0,3):
    print("y: {}".format(y))
    if y == 2: # will be executed
        print("BREAK: y is {}\n----------".format(y))
        break
else: # not executed because break is hit
    print("y_loop completed without break----------\n")

结果

y: 0
y: 1
y: 2
BREAK: y is 2
----------
# loop not completed (hit break), so else didn't run

例子

没有中断的简单示例，没有引发中断的条件，也没有遇到错误。

for z in range(0,3):
     print("z: {}".format(z))
     if z == 4: # will not be executed
         print("BREAK: z is {}\n".format(y))
         break
     if z == 4: # will not be executed
         raise AssertionError("ASSERTION ERROR: x is {}".format(x))
else:
     print("z_loop complete without break or error\n----------\n")

结果

z: 0
z: 1
z: 2
z_loop complete without break or error
----------

The easiest way I found to 'get' what the for/else did, and more importantly, when to use it, was to concentrate on where the break statement jumps to. The For/else construct is a single block. The break jumps out of the block, and so jumps 'over' the else clause. If the contents of the else clause simply followed the for clause, it would never be jumped over, and so the equivalent logic would have to be provided by putting it in an if. This has been said before, but not quite in these words, so it may help somebody else. Try running the following code fragment. I'm wholeheartedly in favour of the 'no break' comment for clarity.

for a in range(3):
    print(a)
    if a==4: # change value to force break or not
        break
else: #no break  +10 for whoever thought of this decoration
    print('for completed OK')

print('statement after for loop')

编辑-我注意到这个问题仍然在运行

第二个更好的想法……

“没有休息”的评论是负面的。要理解一个正的断言要容易得多，那就是for可迭代对象已经用完了。

for a in range(3):
    print(a)
    if a==4: # change value to force break or not
        print('ending for loop with a break')
        break
else: # for iterable exhausted  
    print('ending for loop as iterable exhausted')

print('for loop ended one way or another')

这也强化了这种解释

if iterable_supplies_a_value:
    run_the_for_with_that_value
else:
    do_something_else

for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
else:
    print("Completed successfully")

"else"在这里非常简单，意思是

1、“if for从句是完整的”

for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
if "for clause is completed":
    print("Completed successfully")

写“for从句已完成”这样长的语句是很笨拙的，所以他们引入了“else”。

否则这里本质上是一个如果。

2、然而，How about for从句根本没有出现

In [331]: for i in range(0):
     ...:     print(i)
     ...: 
     ...:     if i == 9:
     ...:         print("Too big - I'm giving up!")
     ...:         break
     ...: else:
     ...:     print("Completed successfully")
     ...:     
Completed successfully

所以这完全是逻辑组合:

if "for clause is completed" or "not run at all":
     do else stuff

或者这样说:

if "for clause is not partially run":
    do else stuff

或者这样:

if "for clause not encounter a break":
    do else stuff