我理解这种结构是如何运作的:

for i in range(10):
    print(i)

    if i == 9:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break
else:
    print("Completed successfully")

但我不明白为什么在这里使用else作为关键字,因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行,这与它所做的相反!无论我怎么想,我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说,continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。

我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地,如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?


这个问题是关于底层设计决策的,也就是说,为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句,了解语法含义的具体问题。


当前回答

我把它读成这样:“当可迭代对象完全耗尽时,在完成for语句后,执行即将继续执行下一个语句,else子句将被执行。”因此,当迭代被break打断时,这将不会执行。

其他回答

简单来说,你可以这样想;

如果它在for循环中遇到break命令,else部分将不会被调用。 如果在for循环中没有遇到break命令,则调用else部分。

换句话说,如果for循环迭代没有被break“打断”,else部分将被调用。

即使对经验丰富的Python程序员来说,这也是一个奇怪的结构。当与for-loops结合使用时,它的基本意思是“在可迭代对象中找到某个项,否则如果没有找到则do…”。如:

found_obj = None
for obj in objects:
    if obj.key == search_key:
        found_obj = obj
        break
else:
    print('No object found.')

但是无论何时你看到这个结构,一个更好的选择是将搜索封装在一个函数中:

def find_obj(search_key):
    for obj in objects:
        if obj.key == search_key:
            return obj

或者使用列表推导式:

matching_objs = [o for o in objects if o.key == search_key]
if matching_objs:
    print('Found {}'.format(matching_objs[0]))
else:
    print('No object found.')

它在语义上并不等同于其他两个版本,但在非性能关键代码中工作得足够好,在这些代码中,是否迭代整个列表并不重要。其他人可能不同意,但我个人会避免在生产代码中使用for-else或while-else块。

另参见[Python-ideas] for…其他线程

你可以这样想, 其他的东西,或者其他的东西,不是在循环中完成的。

一个常见的构造是运行一个循环,直到找到一些东西,然后跳出循环。问题是,如果我跳出循环或循环结束,我需要确定发生了哪种情况。一种方法是创建一个标志或存储变量,让我进行第二次测试,以查看循环是如何退出的。

例如,假设我需要在列表中搜索并处理每个项,直到找到标志项,然后停止处理。如果缺少标志项,则需要引发异常。

使用Python进行…你的其他构念

for i in mylist:
    if i == theflag:
        break
    process(i)
else:
    raise ValueError("List argument missing terminal flag.")

将此方法与不使用此语法糖的方法进行比较:

flagfound = False
for i in mylist:
    if i == theflag:
        flagfound = True
        break
    process(i)

if not flagfound:
    raise ValueError("List argument missing terminal flag.")

在第一种情况下,raise与它所使用的for循环紧密绑定。第二种情况是,绑定不那么牢固,在维护过程中可能会出现错误。

因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题,所以通常是最后的手段。