我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
我认为结构是for(if) A else B，而for(if)-else是一个特殊的if-else。这可能有助于了解其他方面。
A和B最多执行一次，这与if-else结构相同。
For (if)可以被认为是一个特殊的if，它会执行一个循环来尝试满足if条件。一旦满足if条件，A和break;别的,B。
其他回答
很好的回答是:
这就解释了历史，而且 这就赋予了 引用以简化您的翻译/理解。
我在这里的注释来自Donald Knuth曾经说过(抱歉找不到参考)，有一个结构，其中while-else与if-else无法区分，即(在Python中):
x = 2
while x > 3:
print("foo")
break
else:
print("boo")
具有相同的流程(不包括低级别差异):
x = 2
if x > 3:
print("foo")
else:
print("boo")
关键是if-else可以被认为是while-else的语法糖，它在if块的末尾有隐含的break。相反的含义是，while循环是if的扩展，更常见(它只是重复/循环的条件检查)，因为if经常在while之前教授。然而，这不是真的，因为这将意味着else块在while-else每次当condition为false时执行。
为了便于理解，可以这样想:
没有break, return等，循环只在condition不再为真时结束，在这种情况下else块也将执行一次。在Python for的情况下，你必须考虑c风格的for循环(带条件)或将它们转换为while。
另注:
循环中的过早中断、返回等使得condition不可能变为false，因为当condition为true时，执行跳出了循环，并且它永远不会再回来检查它。
我认为结构是for(if) A else B，而for(if)-else是一个特殊的if-else。这可能有助于了解其他方面。
A和B最多执行一次，这与if-else结构相同。
For (if)可以被认为是一个特殊的if，它会执行一个循环来尝试满足if条件。一旦满足if条件，A和break;别的,B。
我把它读成这样:“当可迭代对象完全耗尽时，在完成for语句后，执行即将继续执行下一个语句，else子句将被执行。”因此，当迭代被break打断时，这将不会执行。
即使对经验丰富的Python程序员来说，这也是一个奇怪的结构。当与for-loops结合使用时，它的基本意思是“在可迭代对象中找到某个项，否则如果没有找到则do…”。如:
found_obj = None
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
found_obj = obj
break
else:
print('No object found.')
但是无论何时你看到这个结构，一个更好的选择是将搜索封装在一个函数中:
def find_obj(search_key):
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
return obj
或者使用列表推导式:
matching_objs = [o for o in objects if o.key == search_key]
if matching_objs:
print('Found {}'.format(matching_objs[0]))
else:
print('No object found.')
它在语义上并不等同于其他两个版本，但在非性能关键代码中工作得足够好，在这些代码中，是否迭代整个列表并不重要。其他人可能不同意，但我个人会避免在生产代码中使用for-else或while-else块。
另参见[Python-ideas] for…其他线程
这里的else关键字可能会让人困惑，正如许多人指出的那样，像nobreak, notbreak这样的关键字更合适。
为了理解……其他的……从逻辑上讲，将它与try进行比较……Else，不是if…Else…，大多数python程序员都熟悉以下代码:
try:
do_something()
except:
print("Error happened.") # The try block threw an exception
else:
print("Everything is find.") # The try block does things just find.
类似地，可以将break视为一种特殊的异常:
for x in iterable:
do_something(x)
except break:
pass # Implied by Python's loop semantics
else:
print('no break encountered') # No break statement was encountered
不同之处在于python暗示除了break，你不能把它写出来，所以它变成:
for x in iterable:
do_something(x)
else:
print('no break encountered') # No break statement was encountered
是的，我知道这种比较可能会很困难和令人厌倦，但它确实澄清了困惑。
