我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
我认为结构是for(if) A else B，而for(if)-else是一个特殊的if-else。这可能有助于了解其他方面。
A和B最多执行一次，这与if-else结构相同。
For (if)可以被认为是一个特殊的if，它会执行一个循环来尝试满足if条件。一旦满足if条件，A和break;别的,B。
其他回答
Raymond Hettinger做了一个非常棒的演讲，题为“将代码转换成美丽的、地道的Python”，在演讲中他简要地介绍了for Python的历史。其他结构。相关部分是“在循环中区分多个出口点”，从15:50开始，持续约3分钟。以下是要点:
for…else构造是由Donald Knuth设计的，作为某些GOTO用例的替代; 重用else关键字是有意义的，因为“它是Knuth使用的，人们知道，在那个时候，所有的(for语句)都在下面嵌入了一个if和GOTO，他们期望else;” 事后看来，它应该被称为“nobreak”(或者可能是“nobreak”)，这样就不会让人困惑了
所以，如果问题是“为什么他们不改变这个关键字?”，那么Cat Plus Plus可能会给出最准确的答案——在这一点上，它对现有代码的破坏性太大了，不太实用。但如果你真正想问的问题是为什么其他东西一开始就被重用，嗯，显然这在当时看起来是个好主意。
就我个人而言，我喜欢折衷的注释# no break in-line，因为else可能会被误认为属于循环内部。它相当清晰简洁。Bjorn在他的回答结尾链接的摘要中简要提到了这个选项:
为了完整起见，我应该提一下 语法，想要这个语法的程序员现在就可以拥有它: 项目顺序如下: 过程(项目) Else: #不休息 套件
*视频中那部分的额外引用:“就像我们调用lambda makefunction一样，没有人会问，‘lambda是做什么的?’”
一个常见的构造是运行一个循环，直到找到一些东西，然后跳出循环。问题是，如果我跳出循环或循环结束，我需要确定发生了哪种情况。一种方法是创建一个标志或存储变量，让我进行第二次测试，以查看循环是如何退出的。
例如，假设我需要在列表中搜索并处理每个项，直到找到标志项，然后停止处理。如果缺少标志项，则需要引发异常。
使用Python进行…你的其他构念
for i in mylist:
if i == theflag:
break
process(i)
else:
raise ValueError("List argument missing terminal flag.")
将此方法与不使用此语法糖的方法进行比较:
flagfound = False
for i in mylist:
if i == theflag:
flagfound = True
break
process(i)
if not flagfound:
raise ValueError("List argument missing terminal flag.")
在第一种情况下，raise与它所使用的for循环紧密绑定。第二种情况是，绑定不那么牢固，在维护过程中可能会出现错误。
我认为文档对else有很好的解释，继续
[…当循环因列表耗尽而终止(使用for)或当条件变为false(使用while)时执行，但当循环由break语句终止时不执行。”
来源:Python 2文档:控制流教程
由于技术部分已经回答了很多，我的评论只是与产生这个循环关键字的混淆有关。
由于Python是一种非常雄辩的编程语言，关键字的误用更加臭名昭著。else关键字完美地描述了决策树的部分流程，“如果你不能做这个，(else)做那个”。这在我们自己的语言中是隐含的。
相反，与while和for语句一起使用这个关键字会造成混淆。原因是，我们作为程序员的职业生涯告诉我们else语句存在于决策树中;它的逻辑作用域是一个有条件地返回要遵循的路径的包装器。同时，循环语句有一个象征性的明确目标来达到某些东西。目标是在流程的连续迭代之后实现的。
If / else表示要遵循的路径。循环遵循一条路径，直到“目标”完成。
问题是else这个词清楚地定义了条件中的最后一个选项。这个词的语义是Python和人类语言共享的。但是在人类语言中，这个词从来没有用来表示某人或某物在某事完成后将采取的行动。如果在完成它的过程中出现了问题(更像是break语句)，就会使用它。
最后，关键字将保留在Python中。很明显这是一个错误，当每个程序员都试图像记忆工具一样想出一个故事来理解它的用法时，就更清楚了。如果他们选择了关键词，我会很喜欢的。我相信这个关键字非常适合迭代流程，即循环后的收益。
这就像有些孩子组装玩具的每一步都会遇到的情况:然后呢，爸爸?
这里的else关键字可能会让人困惑，正如许多人指出的那样，像nobreak, notbreak这样的关键字更合适。
为了理解……其他的……从逻辑上讲，将它与try进行比较……Else，不是if…Else…，大多数python程序员都熟悉以下代码:
try:
do_something()
except:
print("Error happened.") # The try block threw an exception
else:
print("Everything is find.") # The try block does things just find.
类似地，可以将break视为一种特殊的异常:
for x in iterable:
do_something(x)
except break:
pass # Implied by Python's loop semantics
else:
print('no break encountered') # No break statement was encountered
不同之处在于python暗示除了break，你不能把它写出来，所以它变成:
for x in iterable:
do_something(x)
else:
print('no break encountered') # No break statement was encountered
是的，我知道这种比较可能会很困难和令人厌倦，但它确实澄清了困惑。
