我理解这种结构是如何运作的:

for i in range(10):
    print(i)

    if i == 9:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break
else:
    print("Completed successfully")

但我不明白为什么在这里使用else作为关键字,因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行,这与它所做的相反!无论我怎么想,我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说,continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。

我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地,如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?


这个问题是关于底层设计决策的,也就是说,为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句,了解语法含义的具体问题。


当前回答

我认为文档对else有很好的解释,继续

[…当循环因列表耗尽而终止(使用for)或当条件变为false(使用while)时执行,但当循环由break语句终止时不执行。”

来源:Python 2文档:控制流教程

其他回答

简单来说,你可以这样想;

如果它在for循环中遇到break命令,else部分将不会被调用。 如果在for循环中没有遇到break命令,则调用else部分。

换句话说,如果for循环迭代没有被break“打断”,else部分将被调用。

我是这样读的:

如果还在运行循环的条件下,做点别的,否则做点别的。

else子句在循环正常完成后执行。这意味着The:==> 只有当循环没有被break语句终止时,才会在for/while语句之后执行else块

for item in lista:
if(obj == item ):
    print("if True then break will run and else not run")
    break;
else:
print("in  else => obj not fount ")

Raymond Hettinger做了一个非常棒的演讲,题为“将代码转换成美丽的、地道的Python”,在演讲中他简要地介绍了for Python的历史。其他结构。相关部分是“在循环中区分多个出口点”,从15:50开始,持续约3分钟。以下是要点:

for…else构造是由Donald Knuth设计的,作为某些GOTO用例的替代; 重用else关键字是有意义的,因为“它是Knuth使用的,人们知道,在那个时候,所有的(for语句)都在下面嵌入了一个if和GOTO,他们期望else;” 事后看来,它应该被称为“nobreak”(或者可能是“nobreak”),这样就不会让人困惑了

所以,如果问题是“为什么他们不改变这个关键字?”,那么Cat Plus Plus可能会给出最准确的答案——在这一点上,它对现有代码的破坏性太大了,不太实用。但如果你真正想问的问题是为什么其他东西一开始就被重用,嗯,显然这在当时看起来是个好主意。

就我个人而言,我喜欢折衷的注释# no break in-line,因为else可能会被误认为属于循环内部。它相当清晰简洁。Bjorn在他的回答结尾链接的摘要中简要提到了这个选项:

为了完整起见,我应该提一下 语法,想要这个语法的程序员现在就可以拥有它: 项目顺序如下: 过程(项目) Else: #不休息 套件


*视频中那部分的额外引用:“就像我们调用lambda makefunction一样,没有人会问,‘lambda是做什么的?’”

因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题,所以通常是最后的手段。