我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题，所以通常是最后的手段。
其他回答
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break;
else:
print("Completed successfully")
Break关键字用于结束循环。如果I = 9，循环将结束。而任何一个如果条件没有太多的满足，那么其余的部分将由其他条件来完成。
即使对经验丰富的Python程序员来说，这也是一个奇怪的结构。当与for-loops结合使用时，它的基本意思是“在可迭代对象中找到某个项，否则如果没有找到则do…”。如:
found_obj = None
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
found_obj = obj
break
else:
print('No object found.')
但是无论何时你看到这个结构，一个更好的选择是将搜索封装在一个函数中:
def find_obj(search_key):
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
return obj
或者使用列表推导式:
matching_objs = [o for o in objects if o.key == search_key]
if matching_objs:
print('Found {}'.format(matching_objs[0]))
else:
print('No object found.')
它在语义上并不等同于其他两个版本，但在非性能关键代码中工作得足够好，在这些代码中，是否迭代整个列表并不重要。其他人可能不同意，但我个人会避免在生产代码中使用for-else或while-else块。
另参见[Python-ideas] for…其他线程
下面是一种我从未见过其他人提到过的思考方法:
首先，请记住for循环基本上只是while循环的语法糖。例如，循环
for item in sequence:
do_something(item)
可以重写(大约)为
item = None
while sequence.hasnext():
item = sequence.next()
do_something(item)
其次，记住while循环基本上只是重复if块!你总是可以把while循环读成“如果这个条件为真，执行body，然后回来再次检查”。
因此while/else非常有意义:它与if/else结构完全相同，只是增加了循环直到条件变为false的功能，而不是只检查一次条件。
然后for/else也非常有意义:因为所有的for循环都只是while-循环之上的语法糖，你只需要弄清楚底层while-循环的隐式条件是什么，然后else对应于当条件变为False时。
你可以这样想， 其他的东西，或者其他的东西，不是在循环中完成的。
这里的else关键字可能会让人困惑，正如许多人指出的那样，像nobreak, notbreak这样的关键字更合适。
为了理解……其他的……从逻辑上讲，将它与try进行比较……Else，不是if…Else…，大多数python程序员都熟悉以下代码:
try:
do_something()
except:
print("Error happened.") # The try block threw an exception
else:
print("Everything is find.") # The try block does things just find.
类似地，可以将break视为一种特殊的异常:
for x in iterable:
do_something(x)
except break:
pass # Implied by Python's loop semantics
else:
print('no break encountered') # No break statement was encountered
不同之处在于python暗示除了break，你不能把它写出来，所以它变成:
for x in iterable:
do_something(x)
else:
print('no break encountered') # No break statement was encountered
是的，我知道这种比较可能会很困难和令人厌倦，但它确实澄清了困惑。
