我理解这种结构是如何运作的:

for i in range(10):
    print(i)

    if i == 9:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break
else:
    print("Completed successfully")

但我不明白为什么在这里使用else作为关键字,因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行,这与它所做的相反!无论我怎么想,我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说,continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。

我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地,如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?


这个问题是关于底层设计决策的,也就是说,为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句,了解语法含义的具体问题。


当前回答

因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题,所以通常是最后的手段。

其他回答

因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题,所以通常是最后的手段。

这里的else关键字可能会让人困惑,正如许多人指出的那样,像nobreak, notbreak这样的关键字更合适。

为了理解……其他的……从逻辑上讲,将它与try进行比较……Else,不是if…Else…,大多数python程序员都熟悉以下代码:

try:
    do_something()
except:
    print("Error happened.") # The try block threw an exception
else:
    print("Everything is find.") # The try block does things just find.

类似地,可以将break视为一种特殊的异常:

for x in iterable:
    do_something(x)
except break:
    pass # Implied by Python's loop semantics
else:
    print('no break encountered')  # No break statement was encountered

不同之处在于python暗示除了break,你不能把它写出来,所以它变成:

for x in iterable:
    do_something(x)
else:
    print('no break encountered')  # No break statement was encountered

是的,我知道这种比较可能会很困难和令人厌倦,但它确实澄清了困惑。

简单来说,你可以这样想;

如果它在for循环中遇到break命令,else部分将不会被调用。 如果在for循环中没有遇到break命令,则调用else部分。

换句话说,如果for循环迭代没有被break“打断”,else部分将被调用。

我是这样读的:

如果还在运行循环的条件下,做点别的,否则做点别的。

我认为结构是for(if) A else B,而for(if)-else是一个特殊的if-else。这可能有助于了解其他方面。

A和B最多执行一次,这与if-else结构相同。

For (if)可以被认为是一个特殊的if,它会执行一个循环来尝试满足if条件。一旦满足if条件,A和break;别的,B。