这里的else关键字可能会让人困惑，正如许多人指出的那样，像nobreak, notbreak这样的关键字更合适。

为了理解……其他的……从逻辑上讲，将它与try进行比较……Else，不是if…Else…，大多数python程序员都熟悉以下代码:

try:
    do_something()
except:
    print("Error happened.") # The try block threw an exception
else:
    print("Everything is find.") # The try block does things just find.

类似地，可以将break视为一种特殊的异常:

for x in iterable:
    do_something(x)
except break:
    pass # Implied by Python's loop semantics
else:
    print('no break encountered')  # No break statement was encountered

不同之处在于python暗示除了break，你不能把它写出来，所以它变成:

for x in iterable:
    do_something(x)
else:
    print('no break encountered')  # No break statement was encountered

是的，我知道这种比较可能会很困难和令人厌倦，但它确实澄清了困惑。

for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
else:
    print("Completed successfully")

"else"在这里非常简单，意思是

1、“if for从句是完整的”

for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
if "for clause is completed":
    print("Completed successfully")

写“for从句已完成”这样长的语句是很笨拙的，所以他们引入了“else”。

否则这里本质上是一个如果。

2、然而，How about for从句根本没有出现

In [331]: for i in range(0):
     ...:     print(i)
     ...: 
     ...:     if i == 9:
     ...:         print("Too big - I'm giving up!")
     ...:         break
     ...: else:
     ...:     print("Completed successfully")
     ...:     
Completed successfully

所以这完全是逻辑组合:

if "for clause is completed" or "not run at all":
     do else stuff

或者这样说:

if "for clause is not partially run":
    do else stuff

或者这样:

if "for clause not encounter a break":
    do else stuff

由于技术部分已经回答了很多，我的评论只是与产生这个循环关键字的混淆有关。

由于Python是一种非常雄辩的编程语言，关键字的误用更加臭名昭著。else关键字完美地描述了决策树的部分流程，“如果你不能做这个，(else)做那个”。这在我们自己的语言中是隐含的。

相反，与while和for语句一起使用这个关键字会造成混淆。原因是，我们作为程序员的职业生涯告诉我们else语句存在于决策树中;它的逻辑作用域是一个有条件地返回要遵循的路径的包装器。同时，循环语句有一个象征性的明确目标来达到某些东西。目标是在流程的连续迭代之后实现的。

If / else表示要遵循的路径。循环遵循一条路径，直到“目标”完成。

问题是else这个词清楚地定义了条件中的最后一个选项。这个词的语义是Python和人类语言共享的。但是在人类语言中，这个词从来没有用来表示某人或某物在某事完成后将采取的行动。如果在完成它的过程中出现了问题(更像是break语句)，就会使用它。

最后，关键字将保留在Python中。很明显这是一个错误，当每个程序员都试图像记忆工具一样想出一个故事来理解它的用法时，就更清楚了。如果他们选择了关键词，我会很喜欢的。我相信这个关键字非常适合迭代流程，即循环后的收益。

这就像有些孩子组装玩具的每一步都会遇到的情况:然后呢，爸爸?

The easiest way I found to 'get' what the for/else did, and more importantly, when to use it, was to concentrate on where the break statement jumps to. The For/else construct is a single block. The break jumps out of the block, and so jumps 'over' the else clause. If the contents of the else clause simply followed the for clause, it would never be jumped over, and so the equivalent logic would have to be provided by putting it in an if. This has been said before, but not quite in these words, so it may help somebody else. Try running the following code fragment. I'm wholeheartedly in favour of the 'no break' comment for clarity.

for a in range(3):
    print(a)
    if a==4: # change value to force break or not
        break
else: #no break  +10 for whoever thought of this decoration
    print('for completed OK')

print('statement after for loop')

编辑-我注意到这个问题仍然在运行

第二个更好的想法……

“没有休息”的评论是负面的。要理解一个正的断言要容易得多，那就是for可迭代对象已经用完了。

for a in range(3):
    print(a)
    if a==4: # change value to force break or not
        print('ending for loop with a break')
        break
else: # for iterable exhausted  
    print('ending for loop as iterable exhausted')

print('for loop ended one way or another')

这也强化了这种解释

if iterable_supplies_a_value:
    run_the_for_with_that_value
else:
    do_something_else

简单来说，你可以这样想;

如果它在for循环中遇到break命令，else部分将不会被调用。 如果在for循环中没有遇到break命令，则调用else部分。

换句话说，如果for循环迭代没有被break“打断”，else部分将被调用。

我认为文档对else有很好的解释，继续

[…当循环因列表耗尽而终止(使用for)或当条件变为false(使用while)时执行，但当循环由break语句终止时不执行。”

来源:Python 2文档:控制流教程