我理解这种结构是如何运作的:

for i in range(10):
    print(i)

    if i == 9:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break
else:
    print("Completed successfully")

但我不明白为什么在这里使用else作为关键字,因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行,这与它所做的相反!无论我怎么想,我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说,continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。

我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地,如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?


这个问题是关于底层设计决策的,也就是说,为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句,了解语法含义的具体问题。


当前回答

for i in range(10):
    print(i)

    if i == 9:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
else:
    print("Completed successfully")

Break关键字用于结束循环。如果I = 9,循环将结束。而任何一个如果条件没有太多的满足,那么其余的部分将由其他条件来完成。

其他回答

即使对经验丰富的Python程序员来说,这也是一个奇怪的结构。当与for-loops结合使用时,它的基本意思是“在可迭代对象中找到某个项,否则如果没有找到则do…”。如:

found_obj = None
for obj in objects:
    if obj.key == search_key:
        found_obj = obj
        break
else:
    print('No object found.')

但是无论何时你看到这个结构,一个更好的选择是将搜索封装在一个函数中:

def find_obj(search_key):
    for obj in objects:
        if obj.key == search_key:
            return obj

或者使用列表推导式:

matching_objs = [o for o in objects if o.key == search_key]
if matching_objs:
    print('Found {}'.format(matching_objs[0]))
else:
    print('No object found.')

它在语义上并不等同于其他两个版本,但在非性能关键代码中工作得足够好,在这些代码中,是否迭代整个列表并不重要。其他人可能不同意,但我个人会避免在生产代码中使用for-else或while-else块。

另参见[Python-ideas] for…其他线程

一个循环的else分支只执行一次,不管这个循环是否进入它的循环体,除非循环体已经进入但没有结束。也就是说,在循环中会遇到break或return语句。

my_list = []
for i in my_list:
    print(i, end=',')
else:
    print('loop did not enter')

##################################    

for i in range(1,6,1):
    print(i, end=',')
else:
    print('loop completed successfully:', i)

##################################    

for i in range(1,6,1):
    if i == 3:
        print('loop did not finish:', i)
        break
    print(i, end=',')
else:
    print('else:', i)

输出:

loop did not enter
1,2,3,4,5,loop completed successfully: 5
1,2,loop did not finish: 3

while-else也是一样的。

import random
random.seed(8)

i = 100
while i < 90:
    print(i, end=',')
    i = random.randint(0,100)
else:
    print('loop did not enter:', i)

##################################    

i = 25
while i < 90:
    print(i, end=',')
    i = random.randint(0,100)
else:
    print('loop completed successfully:', i)

##################################    

i = 25
while i < 90:
    if i % 10 == 0:
        print('loop did not finish:', i)
        break
    print(i, end=',')
    i = random.randint(0,100)
else:
    print('else:', i)

输出:

loop did not enter: 100
25,29,47,48,16,24,loop completed successfully: 90
25,5,loop did not finish: 10
for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
else:
    print("Completed successfully")

"else"在这里非常简单,意思是

1、“if for从句是完整的”

for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
if "for clause is completed":
    print("Completed successfully")

写“for从句已完成”这样长的语句是很笨拙的,所以他们引入了“else”。

否则这里本质上是一个如果。

2、然而,How about for从句根本没有出现

In [331]: for i in range(0):
     ...:     print(i)
     ...: 
     ...:     if i == 9:
     ...:         print("Too big - I'm giving up!")
     ...:         break
     ...: else:
     ...:     print("Completed successfully")
     ...:     
Completed successfully

所以这完全是逻辑组合:

if "for clause is completed" or "not run at all":
     do else stuff

或者这样说:

if "for clause is not partially run":
    do else stuff

或者这样:

if "for clause not encounter a break":
    do else stuff

Raymond Hettinger做了一个非常棒的演讲,题为“将代码转换成美丽的、地道的Python”,在演讲中他简要地介绍了for Python的历史。其他结构。相关部分是“在循环中区分多个出口点”,从15:50开始,持续约3分钟。以下是要点:

for…else构造是由Donald Knuth设计的,作为某些GOTO用例的替代; 重用else关键字是有意义的,因为“它是Knuth使用的,人们知道,在那个时候,所有的(for语句)都在下面嵌入了一个if和GOTO,他们期望else;” 事后看来,它应该被称为“nobreak”(或者可能是“nobreak”),这样就不会让人困惑了

所以,如果问题是“为什么他们不改变这个关键字?”,那么Cat Plus Plus可能会给出最准确的答案——在这一点上,它对现有代码的破坏性太大了,不太实用。但如果你真正想问的问题是为什么其他东西一开始就被重用,嗯,显然这在当时看起来是个好主意。

就我个人而言,我喜欢折衷的注释# no break in-line,因为else可能会被误认为属于循环内部。它相当清晰简洁。Bjorn在他的回答结尾链接的摘要中简要提到了这个选项:

为了完整起见,我应该提一下 语法,想要这个语法的程序员现在就可以拥有它: 项目顺序如下: 过程(项目) Else: #不休息 套件


*视频中那部分的额外引用:“就像我们调用lambda makefunction一样,没有人会问,‘lambda是做什么的?’”

因为他们不想给这门语言引入一个新的关键字。每一个都窃取一个标识符并导致向后兼容问题,所以通常是最后的手段。