我需要找到一个瓶颈,并需要尽可能准确地测量时间。

下面的代码片段是衡量性能的最佳方法吗?

DateTime startTime = DateTime.Now;

// Some execution process

DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);

当前回答

我刚刚在Vance Morrison的博客上找到了一篇关于他写的CodeTimer类的文章,这个类可以让使用StopWatch变得更容易,并在旁边做一些整洁的事情。

其他回答

这不够专业:

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

更可靠的说法是:

PerformWork();

int repeat = 1000;

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < repeat; i++)
{
   PerformWork();
}

sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds / repeat);

在我的实际代码中,我将添加GC。收集调用以将托管堆更改为已知状态,并添加Sleep调用,以便在ETW配置文件中轻松分离不同的代码间隔。

如果你想要一些快速和肮脏的东西,我建议使用秒表代替更大程度的精度。

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
// Do Work
sw.Stop();

Console.WriteLine("Elapsed time: {0}", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

或者,如果你需要一些更复杂的东西,你可能应该考虑使用第三方分析器,如ANTS。

使用System.Diagnostics.Stopwatch类。

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();

// Do some code.

sw.Stop();

// sw.ElapsedMilliseconds = the time your "do some code" took.

因为我不太关心精度,所以我最终比较了它们。我正在捕获网络上的大量数据包,我想在我收到每个数据包时放置时间。下面是测试500万次迭代的代码

    int iterations = 5000000;

    // Test using datetime.now
    {
        var date = DateTime.UtcNow.AddHours(DateTime.UtcNow.Second);

        var now = DateTime.UtcNow;

        for (int i = 0; i < iterations; i++)
        {
            if (date == DateTime.Now)
                Console.WriteLine("it is!");
        }
        Console.WriteLine($"Done executing {iterations} iterations using datetime.now. It took {(DateTime.UtcNow - now).TotalSeconds} seconds");
    }

    // Test using datetime.utcnow
    {
        var date = DateTime.UtcNow.AddHours(DateTime.UtcNow.Second);

        var now = DateTime.UtcNow;

        for (int i = 0; i < iterations; i++)
        {
            if (date == DateTime.UtcNow)
                Console.WriteLine("it is!");
        }
        Console.WriteLine($"Done executing {iterations} iterations using datetime.utcnow. It took {(DateTime.UtcNow - now).TotalSeconds} seconds");
    }

    // Test using stopwatch
    {
        Stopwatch sw = new Stopwatch();
        sw.Start();

        var now = DateTime.UtcNow;

        for (int i = 0; i < iterations; i++)
        {
            if (sw.ElapsedTicks == DateTime.Now.Ticks)
                Console.WriteLine("it is!");
        }
        Console.WriteLine($"Done executing {iterations} iterations using stopwatch. It took {(DateTime.UtcNow - now).TotalSeconds} seconds");
    }

输出结果为:

Done executing 5000000 iterations using datetime.now. It took 0.8685502 seconds 
Done executing 5000000 iterations using datetime.utcnow. It took 0.1074324 seconds 
Done executing 5000000 iterations using stopwatch. It took 0.9625021 seconds

总之,DateTime。如果您不太关心精度,UtcNow是最快的。这也支持了这个问题的答案https://stackoverflow.com/a/6986472/637142。

这些都是衡量时间的好方法,但这只是发现瓶颈的一种非常间接的方法。

在线程中找到瓶颈的最直接方法是让它运行,当它正在做任何让您等待的事情时,使用暂停或中断键停止它。这样做几次。如果你的瓶颈占用了X%的时间,那么X%就是你在每次快照中捕捉到它的概率。

这里有一个更完整的解释,它是如何以及为什么工作的