我需要找到一个瓶颈,并需要尽可能准确地测量时间。
下面的代码片段是衡量性能的最佳方法吗?
DateTime startTime = DateTime.Now;
// Some execution process
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);
我需要找到一个瓶颈,并需要尽可能准确地测量时间。
下面的代码片段是衡量性能的最佳方法吗?
DateTime startTime = DateTime.Now;
// Some execution process
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);
当前回答
这些都是衡量时间的好方法,但这只是发现瓶颈的一种非常间接的方法。
在线程中找到瓶颈的最直接方法是让它运行,当它正在做任何让您等待的事情时,使用暂停或中断键停止它。这样做几次。如果你的瓶颈占用了X%的时间,那么X%就是你在每次快照中捕捉到它的概率。
这里有一个更完整的解释,它是如何以及为什么工作的
其他回答
这是正确的方法:
using System;
using System.Diagnostics;
class Program
{
public static void Main()
{
Stopwatch stopWatch = Stopwatch.StartNew();
// some other code
stopWatch.Stop();
// this not correct to get full timer resolution
Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.ElapsedMilliseconds);
// Correct way to get accurate high precision timing
Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.Elapsed.TotalMilliseconds);
}
}
要了解更多信息,请使用秒表而不是DataTime来获得准确的性能计数器。
Visual Studio Team System有一些功能可以帮助解决这个问题。从本质上讲,您可以编写单元测试,并将它们混合在不同的场景中,作为压力或负载测试的一部分对您的软件运行。这可能有助于识别对应用程序性能影响最大的代码区域。
微软的模式和实践小组在Visual Studio团队系统性能测试指南中提供了一些指导。
这不够专业:
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
更可靠的说法是:
PerformWork();
int repeat = 1000;
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < repeat; i++)
{
PerformWork();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds / repeat);
在我的实际代码中,我将添加GC。收集调用以将托管堆更改为已知状态,并添加Sleep调用,以便在ETW配置文件中轻松分离不同的代码间隔。
秒表也一样,它好多了。
关于性能度量,你还应该检查你的“// Some Execution Process”是否是一个非常短的过程。
还要记住,“// Some Execution Process”的第一次运行可能比后续运行慢得多。
我通常通过在循环中运行1000次或100万次来测试一个方法,我得到的数据比运行一次要准确得多。
我刚刚在Vance Morrison的博客上找到了一篇关于他写的CodeTimer类的文章,这个类可以让使用StopWatch变得更容易,并在旁边做一些整洁的事情。