Visual Studio Team System有一些功能可以帮助解决这个问题。从本质上讲，您可以编写单元测试，并将它们混合在不同的场景中，作为压力或负载测试的一部分对您的软件运行。这可能有助于识别对应用程序性能影响最大的代码区域。

微软的模式和实践小组在Visual Studio团队系统性能测试指南中提供了一些指导。

我刚刚在Vance Morrison的博客上找到了一篇关于他写的CodeTimer类的文章，这个类可以让使用StopWatch变得更容易，并在旁边做一些整洁的事情。

这是正确的方法:

using System;
using System.Diagnostics;

class Program
{
    public static void Main()
    {
        Stopwatch stopWatch = Stopwatch.StartNew();

            // some other code

        stopWatch.Stop();

        // this not correct to get full timer resolution
        Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.ElapsedMilliseconds);

        // Correct way to get accurate high precision timing
        Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.Elapsed.TotalMilliseconds);
    }
}

要了解更多信息，请使用秒表而不是DataTime来获得准确的性能计数器。

这篇文章说，首先你需要比较三个替代品，秒表，日期时间。Now AND DateTime.UtcNow。

它还显示在某些情况下(当性能计数器不存在时)Stopwatch正在使用DateTime。UtcNow +一些额外的处理。因此，在这种情况下，DateTime很明显。UtcNow是最好的选择(因为其他使用它+一些处理)

然而，事实证明，计数器几乎总是存在的-参见关于高分辨率性能计数器及其与. net秒表相关的存在的解释?

这是一个性能图表。请注意UtcNow的性能成本与其他选项相比有多低:

X轴是样本数据的大小，Y轴是样本的相对时间。

秒表更好的一点是它能提供更高分辨率的时间测量。另一个原因是它更加面向对象。然而，围绕UtcNow创建一个OO包装器并不难。

Visual Studio Team System有一些功能可以帮助解决这个问题。从本质上讲，您可以编写单元测试，并将它们混合在不同的场景中，作为压力或负载测试的一部分对您的软件运行。这可能有助于识别对应用程序性能影响最大的代码区域。

微软的模式和实践小组在Visual Studio团队系统性能测试指南中提供了一些指导。

我在程序中使用的方式是使用StopWatch类，如下所示。

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();


// Critical lines of code

long elapsedMs = sw.Elapsed.TotalMilliseconds;