我需要找到一个瓶颈,并需要尽可能准确地测量时间。
下面的代码片段是衡量性能的最佳方法吗?
DateTime startTime = DateTime.Now;
// Some execution process
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);
我需要找到一个瓶颈,并需要尽可能准确地测量时间。
下面的代码片段是衡量性能的最佳方法吗?
DateTime startTime = DateTime.Now;
// Some execution process
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);
当前回答
我很少做这种性能检查(我倾向于认为“这个很慢,让它快一点”),所以我几乎总是这样做。
谷歌确实显示了许多用于性能检查的资源/文章。
许多人提到使用pinvoke来获取性能信息。我研究的很多材料都只提到了使用perfmon..
编辑:
看过秒表的对话..好了!我学到了一些东西:)
这篇文章看起来不错
其他回答
我在程序中使用的方式是使用StopWatch类,如下所示。
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
// Critical lines of code
long elapsedMs = sw.Elapsed.TotalMilliseconds;
秒表的功能会更好(精度更高)。我还建议下载一款流行的分析器(DotTrace和ANTS是我用得最多的…免费试用的DotTrace功能齐全,不像其他一些唠叨)。
不,不是。使用秒表(在系统诊断中)
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
秒表自动检查是否存在高精度计时器。
值得一提的是DateTime。Now通常比DateTime慢一些。UtcNow是因为需要在时区、夏令时等方面做一些工作。
DateTime。UtcNow的分辨率通常为15毫秒。请看John Chapman关于DateTime的博客文章。现在我们来做一个精确的总结。
有趣的琐事:秒表回落到DateTime。UtcNow如果你的硬件不支持高频计数器。你可以通过查看静态字段Stopwatch. ishighresolution来检查Stopwatch是否使用硬件来实现高精度。
Visual Studio Team System有一些功能可以帮助解决这个问题。从本质上讲,您可以编写单元测试,并将它们混合在不同的场景中,作为压力或负载测试的一部分对您的软件运行。这可能有助于识别对应用程序性能影响最大的代码区域。
微软的模式和实践小组在Visual Studio团队系统性能测试指南中提供了一些指导。
我刚刚在Vance Morrison的博客上找到了一篇关于他写的CodeTimer类的文章,这个类可以让使用StopWatch变得更容易,并在旁边做一些整洁的事情。