我需要找到一个瓶颈，并需要尽可能准确地测量时间。
下面的代码片段是衡量性能的最佳方法吗?
DateTime startTime = DateTime.Now;
// Some execution process
DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);
当前回答
我在程序中使用的方式是使用StopWatch类，如下所示。
Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
// Critical lines of code
long elapsedMs = sw.Elapsed.TotalMilliseconds;
其他回答
这不够专业:
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
更可靠的说法是:
PerformWork();
int repeat = 1000;
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < repeat; i++)
{
PerformWork();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds / repeat);
在我的实际代码中，我将添加GC。收集调用以将托管堆更改为已知状态，并添加Sleep调用，以便在ETW配置文件中轻松分离不同的代码间隔。
不，不是。使用秒表(在系统诊断中)
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();
Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
秒表自动检查是否存在高精度计时器。
值得一提的是DateTime。Now通常比DateTime慢一些。UtcNow是因为需要在时区、夏令时等方面做一些工作。
DateTime。UtcNow的分辨率通常为15毫秒。请看John Chapman关于DateTime的博客文章。现在我们来做一个精确的总结。
有趣的琐事:秒表回落到DateTime。UtcNow如果你的硬件不支持高频计数器。你可以通过查看静态字段Stopwatch. ishighresolution来检查Stopwatch是否使用硬件来实现高精度。
这篇文章说，首先你需要比较三个替代品，秒表，日期时间。Now AND DateTime.UtcNow。
它还显示在某些情况下(当性能计数器不存在时)Stopwatch正在使用DateTime。UtcNow +一些额外的处理。因此，在这种情况下，DateTime很明显。UtcNow是最好的选择(因为其他使用它+一些处理)
然而，事实证明，计数器几乎总是存在的-参见关于高分辨率性能计数器及其与. net秒表相关的存在的解释?
这是一个性能图表。请注意UtcNow的性能成本与其他选项相比有多低:
X轴是样本数据的大小，Y轴是样本的相对时间。
秒表更好的一点是它能提供更高分辨率的时间测量。另一个原因是它更加面向对象。然而，围绕UtcNow创建一个OO包装器并不难。
这些都是衡量时间的好方法，但这只是发现瓶颈的一种非常间接的方法。
在线程中找到瓶颈的最直接方法是让它运行，当它正在做任何让您等待的事情时，使用暂停或中断键停止它。这样做几次。如果你的瓶颈占用了X%的时间，那么X%就是你在每次快照中捕捉到它的概率。
这里有一个更完整的解释，它是如何以及为什么工作的
秒表的功能会更好(精度更高)。我还建议下载一款流行的分析器(DotTrace和ANTS是我用得最多的…免费试用的DotTrace功能齐全，不像其他一些唠叨)。
