我需要找到一个瓶颈,并需要尽可能准确地测量时间。

下面的代码片段是衡量性能的最佳方法吗?

DateTime startTime = DateTime.Now;

// Some execution process

DateTime endTime = DateTime.Now;
TimeSpan totalTimeTaken = endTime.Subtract(startTime);

当前回答

使用System.Diagnostics.Stopwatch类。

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();

// Do some code.

sw.Stop();

// sw.ElapsedMilliseconds = the time your "do some code" took.

其他回答

秒表也一样,它好多了。

关于性能度量,你还应该检查你的“// Some Execution Process”是否是一个非常短的过程。

还要记住,“// Some Execution Process”的第一次运行可能比后续运行慢得多。

我通常通过在循环中运行1000次或100万次来测试一个方法,我得到的数据比运行一次要准确得多。

我很少做这种性能检查(我倾向于认为“这个很慢,让它快一点”),所以我几乎总是这样做。

谷歌确实显示了许多用于性能检查的资源/文章。

许多人提到使用pinvoke来获取性能信息。我研究的很多材料都只提到了使用perfmon..

编辑:

看过秒表的对话..好了!我学到了一些东西:)

这篇文章看起来不错

这篇文章说,首先你需要比较三个替代品,秒表,日期时间。Now AND DateTime.UtcNow。

它还显示在某些情况下(当性能计数器不存在时)Stopwatch正在使用DateTime。UtcNow +一些额外的处理。因此,在这种情况下,DateTime很明显。UtcNow是最好的选择(因为其他使用它+一些处理)

然而,事实证明,计数器几乎总是存在的-参见关于高分辨率性能计数器及其与. net秒表相关的存在的解释?

这是一个性能图表。请注意UtcNow的性能成本与其他选项相比有多低:

X轴是样本数据的大小,Y轴是样本的相对时间。

秒表更好的一点是它能提供更高分辨率的时间测量。另一个原因是它更加面向对象。然而,围绕UtcNow创建一个OO包装器并不难。

这是正确的方法:

using System;
using System.Diagnostics;

class Program
{
    public static void Main()
    {
        Stopwatch stopWatch = Stopwatch.StartNew();

            // some other code

        stopWatch.Stop();

        // this not correct to get full timer resolution
        Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.ElapsedMilliseconds);

        // Correct way to get accurate high precision timing
        Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.Elapsed.TotalMilliseconds);
    }
}

要了解更多信息,请使用秒表而不是DataTime来获得准确的性能计数器。

这些都是衡量时间的好方法,但这只是发现瓶颈的一种非常间接的方法。

在线程中找到瓶颈的最直接方法是让它运行,当它正在做任何让您等待的事情时,使用暂停或中断键停止它。这样做几次。如果你的瓶颈占用了X%的时间,那么X%就是你在每次快照中捕捉到它的概率。

这里有一个更完整的解释,它是如何以及为什么工作的