Size_t由各种库返回，以指示该容器的大小非零。你用它当你得到一次:0

然而，在上面的例子中，循环size_t是一个潜在的错误。考虑以下几点:

for (size_t i = thing.size(); i >= 0; --i) {
  // this will never terminate because size_t is a typedef for
  // unsigned int which can not be negative by definition
  // therefore i will always be >= 0
  printf("the never ending story. la la la la");
}

使用无符号整数有可能产生这类微妙的问题。因此，依我之见，我更喜欢只在与需要size_t的容器/类型交互时使用size_t。

简短的回答:

几乎没有。使用signed版本ptrdiff_t或非标准的ssize_t。使用函数std::ssize代替std::size。

长一点的回答:

在32位系统中，当你需要一个大于2gb的char向量时。在所有其他用例中，使用有符号类型要比使用无符号类型安全得多。

例子:

std::vector<A> data;
[...]
// calculate the index that should be used;
size_t i = calc_index(param1, param2);
// doing calculations close to the underflow of an integer is already dangerous

// do some bounds checking
if( i - 1 < 0 ) {
    // always false, because 0-1 on unsigned creates an underflow
    return LEFT_BORDER;
} else if( i >= data.size() - 1 ) {
    // if i already had an underflow, this becomes true
    return RIGHT_BORDER;
}

// now you have a bug that is very hard to track, because you never 
// get an exception or anything anymore, to detect that you actually 
// return the false border case.

return calc_something(data[i-1], data[i], data[i+1]);

size_t的等效符号是ptrdiff_t，而不是int。但在大多数情况下，使用int仍然比使用size_t要好得多。Ptrdiff_t在32位和64位系统上是长值。

这意味着无论何时与std::容器交互，都必须从size_t转换到size_t，这不是很漂亮。但是在一个正在进行的本地会议上，c++的作者提到，用无符号的size_t来设计std::vector是一个错误。

如果你的编译器给出了从ptrdiff_t到size_t的隐式转换的警告，你可以通过构造函数语法将其显式化:

calc_something(data[size_t(i-1)], data[size_t(i)], data[size_t(i+1)]);

如果只是想迭代一个集合，没有边界检查，使用基于范围的for:

for(const auto& d : data) {
    [...]
}

这里是Bjarne Stroustrup (c++作者)关于本地化的一些话

对于一些人来说，STL中的有符号/无符号设计错误是足够的理由，不使用std::vector，而是使用自己的实现。

使用std::size_t对c风格数组进行索引/计数。

对于STL容器，你会有(例如)vector<int>::size_type，它应该用于索引和计数vector元素。

实际上，它们通常都是无符号整型，但这并不能保证，特别是在使用自定义分配器时。

当使用size_t时，注意下面的表达式

size_t i = containner.find("mytoken");
size_t x = 99;
if (i-x>-1 && i+x < containner.size()) {
    cout << containner[i-x] << " " << containner[i+x] << endl;
}

不管x的值是多少，if表达式都会得到false。 我花了几天时间才意识到这一点(代码太简单了，我没有做单元测试)，尽管只花了几分钟就找到了问题的根源。不确定是执行强制转换还是使用零更好。

if ((int)(i-x) > -1 or (i-x) >= 0)

两种方法都有效。这是我的测试

size_t i = 5;
cerr << "i-7=" << i-7 << " (int)(i-7)=" << (int)(i-7) << endl;

输出:i-7=18446744073709551614 (int)(i-7)=-2

我想听听其他人的意见。

Size_t是sizeof操作符的结果类型。

size_t用于对数组的大小或索引进行建模的变量。Size_t传达语义:您立即知道它表示字节或索引的大小，而不仅仅是另一个整数。

此外，使用size_t表示字节大小有助于使代码可移植。

很快，大多数计算机将是64位体系结构，带有64位操作系统，运行在数十亿个元素的容器上的程序。然后必须使用size_t而不是int作为循环索引，否则在32位和64位系统上，索引将在2^32:th元素处换行。

为未来做好准备!