我只是想知道我是否应该使用std::size_t for循环之类的东西，而不是int? 例如:
#include <cstdint>
int main()
{
for (std::size_t i = 0; i < 10; ++i) {
// std::size_t OK here? Or should I use, say, unsigned int instead?
}
}一般来说，关于何时使用std::size_t的最佳实践是什么?
当前回答
当使用size_t时，注意下面的表达式
size_t i = containner.find("mytoken");
size_t x = 99;
if (i-x>-1 && i+x < containner.size()) {
cout << containner[i-x] << " " << containner[i+x] << endl;
}
不管x的值是多少，if表达式都会得到false。 我花了几天时间才意识到这一点(代码太简单了，我没有做单元测试)，尽管只花了几分钟就找到了问题的根源。不确定是执行强制转换还是使用零更好。
if ((int)(i-x) > -1 or (i-x) >= 0)
两种方法都有效。这是我的测试
size_t i = 5;
cerr << "i-7=" << i-7 << " (int)(i-7)=" << (int)(i-7) << endl;
输出:i-7=18446744073709551614 (int)(i-7)=-2
我想听听其他人的意见。
其他回答
简短的回答:
几乎没有。使用signed版本ptrdiff_t或非标准的ssize_t。使用函数std::ssize代替std::size。
长一点的回答:
在32位系统中，当你需要一个大于2gb的char向量时。在所有其他用例中，使用有符号类型要比使用无符号类型安全得多。
例子:
std::vector<A> data;
[...]
// calculate the index that should be used;
size_t i = calc_index(param1, param2);
// doing calculations close to the underflow of an integer is already dangerous
// do some bounds checking
if( i - 1 < 0 ) {
// always false, because 0-1 on unsigned creates an underflow
return LEFT_BORDER;
} else if( i >= data.size() - 1 ) {
// if i already had an underflow, this becomes true
return RIGHT_BORDER;
}
// now you have a bug that is very hard to track, because you never
// get an exception or anything anymore, to detect that you actually
// return the false border case.
return calc_something(data[i-1], data[i], data[i+1]);
size_t的等效符号是ptrdiff_t，而不是int。但在大多数情况下，使用int仍然比使用size_t要好得多。Ptrdiff_t在32位和64位系统上是长值。
这意味着无论何时与std::容器交互，都必须从size_t转换到size_t，这不是很漂亮。但是在一个正在进行的本地会议上，c++的作者提到，用无符号的size_t来设计std::vector是一个错误。
如果你的编译器给出了从ptrdiff_t到size_t的隐式转换的警告，你可以通过构造函数语法将其显式化:
calc_something(data[size_t(i-1)], data[size_t(i)], data[size_t(i+1)]);
如果只是想迭代一个集合，没有边界检查，使用基于范围的for:
for(const auto& d : data) {
[...]
}
这里是Bjarne Stroustrup (c++作者)关于本地化的一些话
对于一些人来说，STL中的有符号/无符号设计错误是足够的理由，不使用std::vector，而是使用自己的实现。
Size_t是一个无符号整型，它可以表示系统中最大的整数。 只有当你需要非常大的数组，矩阵等。
有些函数返回size_t，如果你试图进行比较，编译器会警告你。
通过使用适当的有符号/无符号数据类型或简单的类型转换来避免快速破解。
Size_t是unsigned int。所以当你需要unsigned int时，你可以使用它。
我使用它当我想指定数组的大小，计数器等…
void * operator new (size_t size); is a good use of it.
当使用size_t时，注意下面的表达式
size_t i = containner.find("mytoken");
size_t x = 99;
if (i-x>-1 && i+x < containner.size()) {
cout << containner[i-x] << " " << containner[i+x] << endl;
}
不管x的值是多少，if表达式都会得到false。 我花了几天时间才意识到这一点(代码太简单了，我没有做单元测试)，尽管只花了几分钟就找到了问题的根源。不确定是执行强制转换还是使用零更好。
if ((int)(i-x) > -1 or (i-x) >= 0)
两种方法都有效。这是我的测试
size_t i = 5;
cerr << "i-7=" << i-7 << " (int)(i-7)=" << (int)(i-7) << endl;
输出:i-7=18446744073709551614 (int)(i-7)=-2
我想听听其他人的意见。
很快，大多数计算机将是64位体系结构，带有64位操作系统，运行在数十亿个元素的容器上的程序。然后必须使用size_t而不是int作为循环索引，否则在32位和64位系统上，索引将在2^32:th元素处换行。
为未来做好准备!
