如何利用我们来之不易的面向对象的直觉?我通常发现，思考哪个是对象，哪个是对象的属性，或者它指的是哪个对象是很直接的。

任何直观上作为对象有意义的东西都应该作为元素。它的属性(或属性)将是xml中这些元素的属性或带有attribute的子元素。

我认为对于更简单的情况，比如在例子中，面向对象的类比可以很好地找出哪个是元素，哪个是元素的属性。

我的经验是这样的:

属性是自包含的东西，例如颜色、ID、名称。 元素是具有或可能具有自己的属性或包含其他元素的东西。

你的也很接近了。我会这样做:

编辑:根据下面的反馈更新了原始示例。

  <ITEM serialNumber="something">
      <BARCODE encoding="Code39">something</BARCODE>
      <LOCATION>XYX</LOCATION>
      <TYPE modelNumber="something">
         <VENDOR>YYZ</VENDOR>
      </TYPE>
   </ITEM>

只是对一些不好的信息做一些更正:

属性可以包含任何字符数据。< > & " '需要转义到&lt;&gt;,“;事情就让它,,,分别。如果您使用XML库，它将为您处理这些问题。

一个属性可以包含二进制数据，如图像，如果你真的需要，只需通过base64编码并将其设置为data: URL。

@feenster:在IDS或NAMES的情况下，属性可以包含空格分隔的多个项，其中包括数字。吹毛求疵，但这最终可以节省空间。

使用属性可以保持XML与JSON的竞争力。参见脂肪加价:每次减少一卡路里的脂肪加价神话。

这个问题没有统一的答案(我曾大量参与W3C规范的创建)。XML可以用于许多目的——类似文本的文档、数据和声明性代码是其中最常见的三种。我也经常把它用作数据模型。在这些应用程序的某些方面，属性更常见，而在其他方面，子元素更自然。各种工具的特性也使它们的使用变得更容易或更困难。

XHTML is one area where attributes have a natural use (e.g. in class='foo'). Attributes have no order and this may make it easier for some people to develop tools. OTOH attributes are harder to type without a schema. I also find namespaced attributes (foo:bar="zork") are often harder to manage in various toolsets. But have a look at some of the W3C languages to see the mixture that is common. SVG, XSLT, XSD, MathML are some examples of well-known languages and all have a rich supply of attributes and elements. Some languages even allow more-than-one-way to do it, e.g.

<foo title="bar"/>;

or

<foo>
  <title>bar</title>;
</foo>;

注意，它们在语法上是不等价的，需要处理工具的显式支持)

我的建议是，查看与您的应用程序最接近的领域的常见实践，并考虑您可能希望应用什么工具集。

最后，确保将名称空间与属性区分开来。一些XML系统(例如Linq)在API中将名称空间表示为属性。在我看来，这很丑陋，而且可能令人困惑。

这在HTML中非常明显，属性和标记的差异可以清楚地看到:

所有数据都在标记之间 属性用于描述数据的特征(例如格式)

如果只有XML格式的纯数据，区别就不那么明显了。数据可以位于标记之间，也可以作为属性。

大多数数据应该位于标记之间。

你可以把数据分为两类:数据和“元数据”，其中元数据不是记录的一部分，你想要呈现，但像“格式版本”，“创建日期”等。

<customer format="">
     <name></name>
     ...
</customer>

有人也可以说:“使用属性来描述标记，使用标记来提供数据本身。”

我总是对这类讨论的结果感到惊讶。对我来说，有一个非常简单的规则来决定数据是否属于属性或内容，即数据是否具有可导航的子结构。

例如，非标记文本总是属于属性。总是这样。

列表属于子结构或内容。随着时间的推移，可能包含嵌入式结构化子内容的文本属于内容。(根据我的经验，在使用XML进行数据存储或交换时，这种带有标记的文本相对较少。)

以这种方式编写的XML模式非常简洁。

每当我看到像<car><make>Ford</make><color>Red</color></car>这样的情况时，我就会想“咦，作者认为make元素中会有子元素吗?”<car make="Ford" color="Red" />可读性明显更好，关于如何处理空白等问题毫无疑问。

考虑到空格处理规则，我相信这是XML设计者的明确意图。