其他人已经介绍了如何区分属性和元素，但是从更一般的角度来看，把所有东西都放在属性中，因为这会使生成的XML更小，这是错误的。

XML的设计不是为了紧凑，而是为了便于移植和人类可读。如果您想减少传输中的数据大小，则使用其他方法(例如谷歌的协议缓冲区)。

存储对象属性的两种方法都是完全有效的。你应该放弃实用主义的考虑。试着回答以下问题:

哪种表示方式可以更快地生成数据解析? 哪种表示法可以更快地传输数据? 可读性重要吗? .．.

我同意芬斯特的观点。如果可以的话，远离属性。元素是进化友好的，并且在web服务工具包之间具有更强的互操作性。您永远不会发现这些工具包使用属性序列化您的请求/响应消息。这也是有意义的，因为我们的消息是web服务工具包的数据(而不是元数据)。

“XML”代表“可扩展标记语言”。标记语言意味着数据是文本，用关于结构或格式的元数据标记。

XHTML是按预期方式使用XML的一个例子:

<p><span lang="es">El Jefe</span> insists that you
    <em class="urgent">MUST</em> complete your project by Friday.</p>

这里，元素和属性之间的区别很明显。文本元素显示在浏览器中，属性是关于如何显示它们的指令(尽管有一些标记不是这样工作的)。

当XML不是作为标记语言，而是作为数据序列化语言使用时，就会出现混淆，在这种情况下，“数据”和“元数据”之间的区别更加模糊。因此，元素和属性之间的选择或多或少是任意的，除非不能用属性表示(参见feenster的回答)。

如果有疑问，KISS——当您没有明确的理由使用属性时，为什么要混合使用属性和元素呢?如果稍后决定定义一个XSD，那么最终也会更简洁。然后，如果稍后决定从XSD生成类结构，也会更简单。

我总是对这类讨论的结果感到惊讶。对我来说，有一个非常简单的规则来决定数据是否属于属性或内容，即数据是否具有可导航的子结构。

例如，非标记文本总是属于属性。总是这样。

列表属于子结构或内容。随着时间的推移，可能包含嵌入式结构化子内容的文本属于内容。(根据我的经验，在使用XML进行数据存储或交换时，这种带有标记的文本相对较少。)

以这种方式编写的XML模式非常简洁。

每当我看到像<car><make>Ford</make><color>Red</color></car>这样的情况时，我就会想“咦，作者认为make元素中会有子元素吗?”<car make="Ford" color="Red" />可读性明显更好，关于如何处理空白等问题毫无疑问。

考虑到空格处理规则，我相信这是XML设计者的明确意图。