2024-09-15 07:00:01

XML属性vs XML元素

在工作中,我们被要求创建XML文件来将数据传递给另一个脱机应用程序,然后该应用程序将创建第二个XML文件来传递回去,以更新我们的一些数据。在这个过程中,我们一直在与另一个应用程序的团队讨论XML文件的结构。

我提出的样本基本上是这样的:

<INVENTORY>
   <ITEM serialNumber="something" location="something" barcode="something">
      <TYPE modelNumber="something" vendor="something"/> 
   </ITEM>
</INVENTORY>

另一个团队说,这不是行业标准,属性应该只用于元数据。他们建议:

<INVENTORY>
   <ITEM>
      <SERIALNUMBER>something</SERIALNUMBER>
      <LOCATION>something</LOCATION>
      <BARCODE>something</BARCODE>
      <TYPE>
         <MODELNUMBER>something</MODELNUMBER>
         <VENDOR>something</VENDOR>
      </TYPE>
   </ITEM>
</INVENTORY>

我建议使用第一个方法的原因是,创建的文件的大小要小得多。在传输过程中,文件中将有大约80000个项目。事实上,他们的建议比我的建议大三倍。我搜索了提到的神秘的“行业标准”,但我能找到的最接近的是XML属性应该只用于元数据,但争论的焦点是什么才是实际的元数据。

在冗长的解释(抱歉)之后,如何确定什么是元数据,以及在设计XML文档的结构时,如何决定何时使用属性或元素?


当前回答

如果有疑问,KISS——当您没有明确的理由使用属性时,为什么要混合使用属性和元素呢?如果稍后决定定义一个XSD,那么最终也会更简洁。然后,如果稍后决定从XSD生成类结构,也会更简单。

其他回答

这可能取决于你的用法。用于表示从数据库生成的结构化数据的XML可以很好地将字段值作为属性放置。

然而,XML用作消息传输通常使用更多的元素会更好。

例如,假设我们在答案中提出了这个XML:-

<INVENTORY>
   <ITEM serialNumber="something" barcode="something">
      <Location>XYX</LOCATION>
      <TYPE modelNumber="something">
         <VENDOR>YYZ</VENDOR>
      </TYPE>
    </ITEM>
</INVENTORY>

现在我们想要将ITEM元素发送到设备以打印条形码,但是有一种编码类型可供选择。我们如何表示所需的编码类型?突然,我们意识到,有点晚了,条形码不是一个单一的自动值,而是它可能符合打印时所需的编码。

   <ITEM serialNumber="something">
      <barcode encoding="Code39">something</barcode>
      <Location>XYX</LOCATION>
      <TYPE modelNumber="something">
         <VENDOR>YYZ</VENDOR>
      </TYPE>
   </ITEM>

关键是,除非您构建某种XSD或DTD以及名称空间来固定结构,否则最好保留自己的选择。

当IMO XML可以在不破坏现有代码的情况下进行伸缩时,它是最有用的。

这个问题没有统一的答案(我曾大量参与W3C规范的创建)。XML可以用于许多目的——类似文本的文档、数据和声明性代码是其中最常见的三种。我也经常把它用作数据模型。在这些应用程序的某些方面,属性更常见,而在其他方面,子元素更自然。各种工具的特性也使它们的使用变得更容易或更困难。

XHTML is one area where attributes have a natural use (e.g. in class='foo'). Attributes have no order and this may make it easier for some people to develop tools. OTOH attributes are harder to type without a schema. I also find namespaced attributes (foo:bar="zork") are often harder to manage in various toolsets. But have a look at some of the W3C languages to see the mixture that is common. SVG, XSLT, XSD, MathML are some examples of well-known languages and all have a rich supply of attributes and elements. Some languages even allow more-than-one-way to do it, e.g.

<foo title="bar"/>;

or

<foo>
  <title>bar</title>;
</foo>;

注意,它们在语法上是不等价的,需要处理工具的显式支持)

我的建议是,查看与您的应用程序最接近的领域的常见实践,并考虑您可能希望应用什么工具集。

最后,确保将名称空间与属性区分开来。一些XML系统(例如Linq)在API中将名称空间表示为属性。在我看来,这很丑陋,而且可能令人困惑。

如果有疑问,KISS——当您没有明确的理由使用属性时,为什么要混合使用属性和元素呢?如果稍后决定定义一个XSD,那么最终也会更简洁。然后,如果稍后决定从XSD生成类结构,也会更简单。

我总是对这类讨论的结果感到惊讶。对我来说,有一个非常简单的规则来决定数据是否属于属性或内容,即数据是否具有可导航的子结构。

例如,非标记文本总是属于属性。总是这样。

列表属于子结构或内容。随着时间的推移,可能包含嵌入式结构化子内容的文本属于内容。(根据我的经验,在使用XML进行数据存储或交换时,这种带有标记的文本相对较少。)

以这种方式编写的XML模式非常简洁。

每当我看到像<car><make>Ford</make><color>Red</color></car>这样的情况时,我就会想“咦,作者认为make元素中会有子元素吗?”<car make="Ford" color="Red" />可读性明显更好,关于如何处理空白等问题毫无疑问。

考虑到空格处理规则,我相信这是XML设计者的明确意图。

存储对象属性的两种方法都是完全有效的。你应该放弃实用主义的考虑。试着回答以下问题:

哪种表示方式可以更快地生成数据解析? 哪种表示法可以更快地传输数据? 可读性重要吗? ...