另一种方式类似于上两个帖子

class Example {
  constructor(foo) {

    // privates
    const self = this;
    this.foo = foo;

    // public interface
    return self.public;
  }

  public = {
    // empty data
    nodata: { data: [] },
    // noop
    noop: () => {},
  }

  // everything else private
  bar = 10
}

const test = new Example('FOO');
console.log(test.foo); // undefined
console.log(test.noop); // { data: [] }
console.log(test.bar); // undefined

正如我们所知，ES6类不支持私有属性。

下面是我使用的方法(可能会有帮助)。基本上，我是在工厂内部包装一个类。

function Animal(name) {
    const privateData = 'NO experiments on animals have been done!';

    class Animal {
        constructor(_name) {
            this.name = _name;
        }
        getName() {
            return this.name
        }
        getDisclamer() {
            return `${privateData} Including ${this.name}`
        }
    }
    return new Animal(name)
}

我是一个初学者，所以很高兴听到这是一个坏的方法。

除了给出的答案之外，您还可以使用代理来创建“私有属性”，使代理只对公共代码可用。实例只对构造函数、绑定方法和作为接收者的Proxy本身可用。

这比使用符号和弱映射有一些优势。

符号是可枚举的，可以用代理捕获。 当实例被代理为实例时，WeakMaps失败!== new Proxy(instance)

WeakMap失败。

const map = new WeakMap()

const instance = new SomeClass()
map.set(instance, 'foo')
// somewhere along the way in 3rd party code
const proxy = new Proxy(instance, {})
assert(map.set(instance) === map.get(proxy)) // fail
const proxy2 = new Proxy(proxy, {})
// more headache

使用代理用私有道具验证来装饰实例

getProxy = (instance) => new Proxy(instance, {

    get: (target, name, receiver) => {
        console.log('get', { target, name, receiver })
        if (name[0] === '_') throw new Error('Cannot access private property ' + name)
        return Reflect.get(target, name, receiver) 
    },
    set: (target, name, value, receiver) => {
        console.log('set', { target, name, value, receiver })
        if (name[0] === '_') throw new Error('Cannot set private property ' + name)
        return Reflect.set(target, name, value, receiver) 
    }
    
})


class PublicClass {

    constructor() {
        Object.defineProperty(this, '_privateProp', { enumerable: false, writable: true, configurable: false })
        return getProxy(this) // can be moved out as a decorator
    }

    getPrivatePropFail() {
        return this._privateProp // fail
    }

    getPrivateProp = () => {
        return this._privateProp // ok
    }

    setPrivateProp = (value) => {
        return this._privateProp = value // ok
    }

}


pub = new PublicClass()

try {
    console.log('get pub._privateProp', pub._privateProp)
} catch(e) {
    console.error(e) 
}
try {
    console.log('set pub._privateProp', pub._privateProp = 'you fail')
} catch(e) {
    console.error(e) 
}
pub.setPrivateProp('you ok')
console.log('pub.getPrivateProp()', pub.getPrivateProp())
console.log('pub', Object.keys(pub))

这种方法的优点

私有属性访问验证被装饰在实例上(可选)。 私有属性可以在控制台、调试器和测试环境中检查，属性简单(没有符号或映射) 您可以控制验证和错误处理

的缺点

代理增加了开销和抽象级别 调试将显示包装对象的Proxy() 访问私有道具的方法需要是箭头函数 当无意中暴露实例时，可能会泄漏私有道具。添加一个方法getSelf = () => this

注:

考虑到开销，这种方法可以用于属性封装和调试的清晰度超过开销的场景。例如，当从存储中填充模型时。如。setjson (json)将确保没有私有道具被破坏。

通过使用WeakMap和Proxy来确保“私有”属性不可见，同时允许在每个作用域上使用相同实例访问WeakMap，可以进一步调整此方法以提供更好的封装。然而，这牺牲了可读性和调试。

我已经开发了一个模块，帮助您使用的访问限制 JavaScript类，叫做Capsulable。(私有和受保护的静态)

如果您感兴趣，请查看下面的软件包。 https://github.com/hmmhmmhm/capsulable

const Capsulable = require('capsulable')
const Field = Capsulable()

class A {
    constructor(_field){
        // Configure data fields.
        Field(this, _field)

        // The code below provides access to
        // the data fields when creating
        // functions within the class.
        Field(this).private
        Field(this).protected
        Field(this).protectedStatic
    }
}

module.exports = A

我有一个解决办法，它很简单…虽然性能不是问题…但它确实有效，而且效果很好。

诀窍在于，在私有属性和函数被建立和标准化/采用之前，需要另一种解决方案，这是另一种解决方案…

class ClassPrivateProperties {
    constructor(instance) {
        const $this = instance;
        let properties = {};
        this.prop = (key, value = undefined) => {
            if (!value) {
                return properties[key];
            } else {
                properties[key] = value;
            }
        };
        this.clear = instance => {
            if ($this === instance) {
                properties = {};
                return true;
            } else {
                return false;
            }
        }
    }
}

这是一个示例用法，可以是什么(如果你使用上面的感觉自由，使它更好)

class Test {
    constructor() {
        this._privateProps = new ClassPrivateProperties(this);
    }
    property(key, value = undefined) {
        if (!value) {
            return this._privateProps.prop(key);
        } else {
            this._privateProps.prop(key, value);
        }
    }
    clear() { return this._privateProps.clear(this); }
}
const test = new test;
test.property('myKey','some value here');
console.log(test.property('myKey'));

就像我提到的，这个问题不是最好的，但它工作，使属性真正的私有。

我相信在构造函数中使用闭包是可能获得“两全其美”的。有两种变化:

所有数据成员都是私有的

函数myFunc() { console.log(' x的值:' + this.x); this.myPrivateFunc (); ｝ 函数myPrivateFunc() { console.log(' x的增强值:' +(此。X + 1)); ｝ 类测试{ 构造函数(){ Let internal = { X: 2， }; 内部的。myPrivateFunc = myPrivateFunc.bind(内部); 这一点。myFunc = myFunc.bind(内部); ｝ };

有些成员是私有的

注意:这确实很难看。如果您知道更好的解决方案，请编辑此回复。

function myFunc(priv, pub) { pub.y = 3; // The Test object now gets a member 'y' with value 3. console.log('Value of x: ' + priv.x); this.myPrivateFunc(); } function myPrivateFunc() { pub.z = 5; // The Test object now gets a member 'z' with value 3. console.log('Enhanced value of x: ' + (priv.x + 1)); } class Test { constructor() { let self = this; let internal = { x : 2, }; internal.myPrivateFunc = myPrivateFunc.bind(null, internal, self); this.myFunc = myFunc.bind(null, internal, self); } };