这是一个干净简单的“类”解决方案，具有私有和公共接口，并支持组合

我相信在构造函数中使用闭包是可能获得“两全其美”的。有两种变化:

所有数据成员都是私有的

函数myFunc() { console.log(' x的值:' + this.x); this.myPrivateFunc (); ｝ 函数myPrivateFunc() { console.log(' x的增强值:' +(此。X + 1)); ｝ 类测试{ 构造函数(){ Let internal = { X: 2， }; 内部的。myPrivateFunc = myPrivateFunc.bind(内部); 这一点。myFunc = myFunc.bind(内部); ｝ };

有些成员是私有的

注意:这确实很难看。如果您知道更好的解决方案，请编辑此回复。

function myFunc(priv, pub) { pub.y = 3; // The Test object now gets a member 'y' with value 3. console.log('Value of x: ' + priv.x); this.myPrivateFunc(); } function myPrivateFunc() { pub.z = 5; // The Test object now gets a member 'z' with value 3. console.log('Enhanced value of x: ' + (priv.x + 1)); } class Test { constructor() { let self = this; let internal = { x : 2, }; internal.myPrivateFunc = myPrivateFunc.bind(null, internal, self); this.myFunc = myFunc.bind(null, internal, self); } };

这里，myThing变量是私有的，是闭包的一部分:

class Person {
  constructor() {

    var myThing = "Hello World";

    return {
      thing: myThing,
      sayThing: this.sayThing
    }
  }

  sayThing() {
    console.log(this.thing);
  }
}

var person = new Person();

console.log(person);

来这个派对很晚，但我在搜索中碰到了OP问题，所以… 是的，您可以通过将类声明包装在闭包中来拥有私有属性

这里有一个我如何在这个代码依赖中拥有私有方法的例子。在下面的代码片段中，Subscribable类有两个“私有”函数process和processCallbacks。任何属性都可以以这种方式添加，并且通过使用闭包将它们保持为私有。如果关注点被很好地分离，并且Javascript不需要通过添加更多的语法而变得臃肿，当闭包整齐地完成工作时，隐私是一个罕见的需求。

const Subscribable = (function(){

  const process = (self, eventName, args) => {
    self.processing.set(eventName, setTimeout(() => processCallbacks(self, eventName, args)))};

  const processCallbacks = (self, eventName, args) => {
    if (self.callingBack.get(eventName).length > 0){
      const [nextCallback, ...callingBack] = self.callingBack.get(eventName);
      self.callingBack.set(eventName, callingBack);
      process(self, eventName, args);
      nextCallback(...args)}
    else {
      delete self.processing.delete(eventName)}};

  return class {
    constructor(){
      this.callingBack = new Map();
      this.processing = new Map();
      this.toCallbacks = new Map()}

    subscribe(eventName, callback){
      const callbacks = this.unsubscribe(eventName, callback);
      this.toCallbacks.set(eventName,  [...callbacks, callback]);
      return () => this.unsubscribe(eventName, callback)}  // callable to unsubscribe for convenience

    unsubscribe(eventName, callback){
      let callbacks = this.toCallbacks.get(eventName) || [];
      callbacks = callbacks.filter(subscribedCallback => subscribedCallback !== callback);
      if (callbacks.length > 0) {
        this.toCallbacks.set(eventName, callbacks)}
      else {
        this.toCallbacks.delete(eventName)}
      return callbacks}

    emit(eventName, ...args){
      this.callingBack.set(eventName, this.toCallbacks.get(eventName) || []);
      if (!this.processing.has(eventName)){
        process(this, eventName, args)}}}})();

我喜欢这种方法，因为它很好地分离了关注点，并保持了真正的私密性。唯一的缺点是需要使用'self'(或类似的东西)在私有内容中引用'this'。

除了给出的答案之外，您还可以使用代理来创建“私有属性”，使代理只对公共代码可用。实例只对构造函数、绑定方法和作为接收者的Proxy本身可用。

这比使用符号和弱映射有一些优势。

符号是可枚举的，可以用代理捕获。 当实例被代理为实例时，WeakMaps失败!== new Proxy(instance)

WeakMap失败。

const map = new WeakMap()

const instance = new SomeClass()
map.set(instance, 'foo')
// somewhere along the way in 3rd party code
const proxy = new Proxy(instance, {})
assert(map.set(instance) === map.get(proxy)) // fail
const proxy2 = new Proxy(proxy, {})
// more headache

使用代理用私有道具验证来装饰实例

getProxy = (instance) => new Proxy(instance, {

    get: (target, name, receiver) => {
        console.log('get', { target, name, receiver })
        if (name[0] === '_') throw new Error('Cannot access private property ' + name)
        return Reflect.get(target, name, receiver) 
    },
    set: (target, name, value, receiver) => {
        console.log('set', { target, name, value, receiver })
        if (name[0] === '_') throw new Error('Cannot set private property ' + name)
        return Reflect.set(target, name, value, receiver) 
    }
    
})


class PublicClass {

    constructor() {
        Object.defineProperty(this, '_privateProp', { enumerable: false, writable: true, configurable: false })
        return getProxy(this) // can be moved out as a decorator
    }

    getPrivatePropFail() {
        return this._privateProp // fail
    }

    getPrivateProp = () => {
        return this._privateProp // ok
    }

    setPrivateProp = (value) => {
        return this._privateProp = value // ok
    }

}


pub = new PublicClass()

try {
    console.log('get pub._privateProp', pub._privateProp)
} catch(e) {
    console.error(e) 
}
try {
    console.log('set pub._privateProp', pub._privateProp = 'you fail')
} catch(e) {
    console.error(e) 
}
pub.setPrivateProp('you ok')
console.log('pub.getPrivateProp()', pub.getPrivateProp())
console.log('pub', Object.keys(pub))

这种方法的优点

私有属性访问验证被装饰在实例上(可选)。 私有属性可以在控制台、调试器和测试环境中检查，属性简单(没有符号或映射) 您可以控制验证和错误处理

的缺点

代理增加了开销和抽象级别 调试将显示包装对象的Proxy() 访问私有道具的方法需要是箭头函数 当无意中暴露实例时，可能会泄漏私有道具。添加一个方法getSelf = () => this

注:

考虑到开销，这种方法可以用于属性封装和调试的清晰度超过开销的场景。例如，当从存储中填充模型时。如。setjson (json)将确保没有私有道具被破坏。

通过使用WeakMap和Proxy来确保“私有”属性不可见，同时允许在每个作用域上使用相同实例访问WeakMap，可以进一步调整此方法以提供更好的封装。然而，这牺牲了可读性和调试。

正如我们所知，ES6类不支持私有属性。

下面是我使用的方法(可能会有帮助)。基本上，我是在工厂内部包装一个类。

function Animal(name) {
    const privateData = 'NO experiments on animals have been done!';

    class Animal {
        constructor(_name) {
            this.name = _name;
        }
        getName() {
            return this.name
        }
        getDisclamer() {
            return `${privateData} Including ${this.name}`
        }
    }
    return new Animal(name)
}

我是一个初学者，所以很高兴听到这是一个坏的方法。