我想澄清一些事情，因为似乎相互矛盾的反应(主要围绕IEnumerable)。

IQueryable扩展了IEnumerable接口。(你可以发送一个IQueryable给一个期望IEnumerable而没有错误的对象。)

(2) IQueryable和IEnumerable LINQ在迭代结果集时都尝试延迟加载。(注意，可以在每种类型的接口扩展方法中看到实现。)

换句话说，IEnumerables不是独占的“内存中”。IQueryables并不总是在数据库上执行。IEnumerable必须将数据加载到内存中(一旦检索到，可能是惰性的)，因为它没有抽象数据提供程序。IQueryables依赖于抽象提供者(如LINQ-to-SQL)，尽管这也可以是. net内存中的提供者。

样例用例

(a)从EF上下文检索IQueryable记录列表。(内存中没有记录。)

(b)将IQueryable传递给模型为IEnumerable的视图。(有效。IQueryable扩展IEnumerable。)

(c)在视图中遍历并访问数据集的记录、子实体和属性。(可能会导致异常!)

可能的问题

IEnumerable尝试延迟加载，你的数据上下文过期了。由于提供程序不再可用而引发异常。

(2)实体框架实体代理已启用(默认)，并且您尝试访问具有过期数据上下文的相关(虚拟)对象。同(1)。

(3)多活动结果集(MARS)。如果你在foreach(var record in resultSet)块中遍历IEnumerable，同时尝试访问record. childentity。childProperty，由于数据集和关系实体的惰性加载，您可能最终会得到MARS。如果在连接字符串中未启用该选项，则会导致异常。

解决方案

我发现在连接字符串中启用MARS工作不可靠。我建议你避免MARS，除非它被很好地理解和明确地渴望。

执行查询并通过调用resultList = resultSet.ToList()来存储结果，这似乎是确保实体位于内存中的最直接的方法。

在访问相关实体的情况下，可能仍然需要数据上下文。或者，您可以禁用实体代理，并显式地从DbSet中包含相关实体。

“IEnumerable”和“IQueryable”之间的主要区别在于在哪里执行筛选逻辑。一个在客户端(内存中)执行，另一个在数据库中执行。

例如，我们可以考虑一个例子，我们的数据库中有一个用户的10,000条记录，假设只有900个是活动用户，所以在这种情况下，如果我们使用“IEnumerable”，那么首先它将所有10,000条记录加载到内存中，然后应用IsActive筛选器，最终返回900个活动用户。

而另一方面，在同样的情况下，如果我们使用“IQueryable”，它将直接应用数据库上的IsActive过滤器，直接从那里将返回900个活跃用户。

除了前两个非常好的答案(由driis和Jacob):

IEnumerable 接口在系统中。集合名称空间。

IEnumerable对象表示内存中的一组数据，并且只能根据这些数据向前移动。由IEnumerable对象表示的查询立即完整地执行，因此应用程序可以快速地接收到数据。

当执行查询时，IEnumerable加载所有数据，如果我们需要对其进行筛选，筛选本身是在客户端完成的。

可查询接口位于系统中。Linq命名空间。

IQueryable对象提供了对数据库的远程访问，并允许您以从头到尾的直接顺序或反向顺序在数据中导航。在创建查询的过程中，返回的对象是IQueryable，查询是优化的。因此，在执行过程中消耗的内存更少，网络带宽更少，但同时它的处理速度比返回IEnumerable对象的查询稍微慢一些。

选择什么?

如果您需要返回的整个数据集，那么最好使用IEnumerable，它提供了最大的速度。

如果你不需要整个返回的数据集，而只是一些过滤后的数据，那么最好使用IQueryable。

总的来说，我建议以下几点:

如果您想让开发人员使用您的方法在执行之前细化您返回的查询，则返回IQueryable<T>。 如果您想传输一组对象来枚举，则返回IEnumerable。

想象一下IQueryable是什么——一个数据的“查询”(如果你想，你可以对它进行细化)。IEnumerable是一组对象(已经接收到或创建了)，可以对其进行枚举。

一般来说，您希望保留查询的原始静态类型，直到有必要。

出于这个原因，你可以将你的变量定义为'var'，而不是IQueryable<>或IEnumerable<>，你会知道你没有改变类型。

如果您开始使用IQueryable<>，通常希望将其保留为IQueryable<>，直到有一些令人信服的理由更改它。这样做的原因是您希望为查询处理器提供尽可能多的信息。例如，如果你只打算使用10个结果(你已经调用Take(10))，那么你想让SQL Server知道这一点，这样它就可以优化它的查询计划，只向你发送你将使用的数据。

A compelling reason to change the type from IQueryable<> to IEnumerable<> might be that you are calling some extension function that the implementation of IQueryable<> in your particular object either cannot handle or handles inefficiently. In that case, you might wish to convert the type to IEnumerable<> (by assigning to a variable of type IEnumerable<> or by using the AsEnumerable extension method for example) so that the extension functions you call end up being the ones in the Enumerable class instead of the Queryable class.

是的，两者都会让你延期执行。

区别在于IQueryable<T>是允许LINQ-to- sql (LINQ. sql)的接口。对任何事情)去工作。因此，如果在IQueryable<T>上进一步细化查询，该查询将在数据库中执行(如果可能的话)。

对于IEnumerable<T>情况，它将是LINQ-to-object，这意味着所有与原始查询匹配的对象都必须从数据库加载到内存中。

在代码:

IQueryable<Customer> custs = ...;
// Later on...
var goldCustomers = custs.Where(c => c.IsGold);

该代码将只对选择的黄金客户执行SQL。另一方面，下面的代码将在数据库中执行原始查询，然后在内存中过滤出非黄金客户:

IEnumerable<Customer> custs = ...;
// Later on...
var goldCustomers = custs.Where(c => c.IsGold);

这是一个非常重要的区别，在许多情况下，使用IQueryable<T>可以避免从数据库返回太多行。另一个主要的例子是分页:如果你在IQueryable上使用Take和Skip，你将只得到请求的行数;在IEnumerable< t>上这样做会导致你所有的行都被载入内存。