一般来说，您希望保留查询的原始静态类型，直到有必要。

出于这个原因，你可以将你的变量定义为'var'，而不是IQueryable<>或IEnumerable<>，你会知道你没有改变类型。

如果您开始使用IQueryable<>，通常希望将其保留为IQueryable<>，直到有一些令人信服的理由更改它。这样做的原因是您希望为查询处理器提供尽可能多的信息。例如，如果你只打算使用10个结果(你已经调用Take(10))，那么你想让SQL Server知道这一点，这样它就可以优化它的查询计划，只向你发送你将使用的数据。

A compelling reason to change the type from IQueryable<> to IEnumerable<> might be that you are calling some extension function that the implementation of IQueryable<> in your particular object either cannot handle or handles inefficiently. In that case, you might wish to convert the type to IEnumerable<> (by assigning to a variable of type IEnumerable<> or by using the AsEnumerable extension method for example) so that the extension functions you call end up being the ones in the Enumerable class instead of the Queryable class.

我最近遇到了IEnumerable v. IQueryable问题。所使用的算法首先执行IQueryable查询以获得一组结果。然后将这些元素传递给foreach循环，并将这些元素实例化为实体框架(Entity Framework, EF)类。然后在Linq to Entity查询的from子句中使用这个EF类，导致结果为IEnumerable。

我对EF和实体的Linq相当陌生，所以花了一段时间才弄清楚瓶颈是什么。使用MiniProfiling，我找到了查询，然后将所有单独的操作转换为单个IQueryable Linq for Entities查询。IEnumerable执行了15秒，IQueryable执行了0.5秒。其中涉及三个表，在阅读本文后，我相信IEnumerable查询实际上形成了三个表的交叉积并过滤了结果。

尝试使用IQueryables作为经验法则，分析您的工作，使您的更改可测量。

我们可以用同样的方法来使用它们，它们只是在性能上有所不同。

IQueryable仅以有效的方式对数据库执行。这意味着它创建了一个完整的选择查询，并且只获取相关的记录。

例如，我们想以名字以“Nimal”开头的前10名客户为例。在这种情况下，将生成select查询，从客户中选择名称为“Nimal%”的前10 *。

但是如果我们使用IEnumerable，查询就像select * from Customer，其中名称像' Nimal% '，前十位将在c#编码级别过滤(它从数据库中获取所有客户记录并将它们传递给c#)。

有一篇博客文章有简短的源代码示例，介绍了滥用IEnumerable<T>如何极大地影响LINQ查询性能:实体框架:IQueryable vs. IEnumerable。

如果我们深入挖掘并查看源代码，我们可以看到对于IEnumerable<T>有明显不同的扩展方法:

// Type: System.Linq.Enumerable
// Assembly: System.Core, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089
// Assembly location: C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\System.Core.dll
public static class Enumerable
{
    public static IEnumerable<TSource> Where<TSource>(
        this IEnumerable<TSource> source, 
        Func<TSource, bool> predicate)
    {
        return (IEnumerable<TSource>) 
            new Enumerable.WhereEnumerableIterator<TSource>(source, predicate);
    }
}

和这个IQueryable < T >:

// Type: System.Linq.Queryable
// Assembly: System.Core, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089
// Assembly location: C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\System.Core.dll
public static class Queryable
{
    public static IQueryable<TSource> Where<TSource>(
        this IQueryable<TSource> source, 
        Expression<Func<TSource, bool>> predicate)
    {
        return source.Provider.CreateQuery<TSource>(
            Expression.Call(
                null, 
                ((MethodInfo) MethodBase.GetCurrentMethod()).MakeGenericMethod(
                    new Type[] { typeof(TSource) }), 
                    new Expression[] 
                        { source.Expression, Expression.Quote(predicate) }));
    }
}

第一个返回可枚举的迭代器，第二个通过IQueryable source中指定的查询提供程序创建查询。

是的，两者都会让你延期执行。

区别在于IQueryable<T>是允许LINQ-to- sql (LINQ. sql)的接口。对任何事情)去工作。因此，如果在IQueryable<T>上进一步细化查询，该查询将在数据库中执行(如果可能的话)。

对于IEnumerable<T>情况，它将是LINQ-to-object，这意味着所有与原始查询匹配的对象都必须从数据库加载到内存中。

在代码:

IQueryable<Customer> custs = ...;
// Later on...
var goldCustomers = custs.Where(c => c.IsGold);

该代码将只对选择的黄金客户执行SQL。另一方面，下面的代码将在数据库中执行原始查询，然后在内存中过滤出非黄金客户:

IEnumerable<Customer> custs = ...;
// Later on...
var goldCustomers = custs.Where(c => c.IsGold);

这是一个非常重要的区别，在许多情况下，使用IQueryable<T>可以避免从数据库返回太多行。另一个主要的例子是分页:如果你在IQueryable上使用Take和Skip，你将只得到请求的行数;在IEnumerable< t>上这样做会导致你所有的行都被载入内存。

上面的答案很好，但它没有提到解释两个接口“如何”不同的表达式树。基本上，有两组相同的LINQ扩展。Where()， Sum()， Count()， FirstOrDefault()等都有两个版本:一个接受函数，一个接受表达式。

IEnumerable版本签名为:Where(Func<Customer, bool> predicate) IQueryable版本签名是:Where(表达式<Func<Customer, bool>>谓词)

你可能在没有意识到的情况下使用了这两个函数，因为它们使用相同的语法调用:

例如，Where(x => x.City == "<City>")对IEnumerable和IQueryable都有效

当在IEnumerable集合上使用Where()时，编译器将一个编译后的函数传递给Where() 当在IQueryable集合上使用Where()时，编译器将表达式树传递给Where()。表达式树类似于反射系统，但用于代码。编译器将代码转换为数据结构，该结构以易于理解的格式描述代码的功能。

为什么要用这个表达式树呢?我只想让Where()过滤我的数据。 主要原因是EF和Linq2SQL orm都可以将表达式树直接转换为SQL，这样您的代码将执行得更快。

哦，这听起来像一个免费的性能提升，我应该在这种情况下使用AsQueryable()吗? 不，IQueryable只有在底层数据提供程序可以使用它时才有用。将常规列表转换为IQueryable不会给你带来任何好处。