总的来说，我建议以下几点:

如果您想让开发人员使用您的方法在执行之前细化您返回的查询，则返回IQueryable<T>。 如果您想传输一组对象来枚举，则返回IEnumerable。

想象一下IQueryable是什么——一个数据的“查询”(如果你想，你可以对它进行细化)。IEnumerable是一组对象(已经接收到或创建了)，可以对其进行枚举。

我最近遇到了IEnumerable v. IQueryable问题。所使用的算法首先执行IQueryable查询以获得一组结果。然后将这些元素传递给foreach循环，并将这些元素实例化为实体框架(Entity Framework, EF)类。然后在Linq to Entity查询的from子句中使用这个EF类，导致结果为IEnumerable。

我对EF和实体的Linq相当陌生，所以花了一段时间才弄清楚瓶颈是什么。使用MiniProfiling，我找到了查询，然后将所有单独的操作转换为单个IQueryable Linq for Entities查询。IEnumerable执行了15秒，IQueryable执行了0.5秒。其中涉及三个表，在阅读本文后，我相信IEnumerable查询实际上形成了三个表的交叉积并过滤了结果。

尝试使用IQueryables作为经验法则，分析您的工作，使您的更改可测量。

之前已经说了很多，但回到根源，以一种更专业的方式:

IEnumerable是一个在内存中可以枚举的对象的集合——一个在内存中的序列，使得迭代成为可能(使得在每一个循环中都很容易，尽管你可以只使用IEnumerator)。它们就这样存在于记忆中。 IQueryable是一个表达式树，它将在某个时刻被转换成其他东西，并具有枚举最终结果的能力。我想这就是大多数人困惑的地方。

它们显然有着不同的内涵。

IQueryable表示一个表达式树(简单地说，就是一个查询)，一旦调用了发布api，它就会被底层查询提供者转换成其他东西，比如LINQ聚合函数(Sum, Count等)或ToList[数组，字典，…]。IQueryable对象也实现了IEnumerable, IEnumerable<T>，因此如果它们表示一个查询，那么该查询的结果可以被迭代。这意味着IQueryable不只是查询。正确的术语是它们是表达式树。

现在，这些表达式如何执行以及它们转向什么都取决于所谓的查询提供者(我们可以想到表达式执行器)。

在实体框架世界(即神秘的底层数据源提供程序或查询提供程序)中，IQueryable表达式被转换为本地T-SQL查询。Nhibernate对它们做了类似的事情。例如，您可以按照《LINQ:构建IQueryable Provider链接》中描述的概念编写自己的查询工具，并且您可能希望为您的产品存储提供者服务提供一个自定义查询API。

基本上，IQueryable对象一直在被构造直到我们显式地释放它们并告诉系统把它们重写成SQL或者其他什么然后发送到执行链进行后续处理。

就像延迟执行一样，它是一个LINQ特性，在内存中保留表达式树方案，并仅在需要时将其发送到执行中，无论何时针对序列调用某些api(相同的Count、ToList等)。

The proper usage of both heavily depends on the tasks you're facing for the specific case. For the well-known repository pattern I personally opt for returning IList, that is IEnumerable over Lists (indexers and the like). So it is my advice to use IQueryable only within repositories and IEnumerable anywhere else in the code. Not saying about the testability concerns that IQueryable breaks down and ruins the separation of concerns principle. If you return an expression from within repositories consumers may play with the persistence layer as they would wish.

A little addition to the mess :) (from a discussion in the comments)) None of them are objects in memory since they're not real types per se, they're markers of a type - if you want to go that deep. But it makes sense (and that's why even MSDN put it this way) to think of IEnumerables as in-memory collections whereas IQueryables as expression trees. The point is that the IQueryable interface inherits the IEnumerable interface so that if it represents a query, the results of that query can be enumerated. Enumeration causes the expression tree associated with an IQueryable object to be executed. So, in fact, you can't really call any IEnumerable member without having the object in the memory. It will get in there if you do, anyways, if it's not empty. IQueryables are just queries, not the data.

我们可以用同样的方法来使用它们，它们只是在性能上有所不同。

IQueryable仅以有效的方式对数据库执行。这意味着它创建了一个完整的选择查询，并且只获取相关的记录。

例如，我们想以名字以“Nimal”开头的前10名客户为例。在这种情况下，将生成select查询，从客户中选择名称为“Nimal%”的前10 *。

但是如果我们使用IEnumerable，查询就像select * from Customer，其中名称像' Nimal% '，前十位将在c#编码级别过滤(它从数据库中获取所有客户记录并将它们传递给c#)。

一般来说，您希望保留查询的原始静态类型，直到有必要。

出于这个原因，你可以将你的变量定义为'var'，而不是IQueryable<>或IEnumerable<>，你会知道你没有改变类型。

如果您开始使用IQueryable<>，通常希望将其保留为IQueryable<>，直到有一些令人信服的理由更改它。这样做的原因是您希望为查询处理器提供尽可能多的信息。例如，如果你只打算使用10个结果(你已经调用Take(10))，那么你想让SQL Server知道这一点，这样它就可以优化它的查询计划，只向你发送你将使用的数据。

A compelling reason to change the type from IQueryable<> to IEnumerable<> might be that you are calling some extension function that the implementation of IQueryable<> in your particular object either cannot handle or handles inefficiently. In that case, you might wish to convert the type to IEnumerable<> (by assigning to a variable of type IEnumerable<> or by using the AsEnumerable extension method for example) so that the extension functions you call end up being the ones in the Enumerable class instead of the Queryable class.

总的来说，我建议以下几点:

如果您想让开发人员使用您的方法在执行之前细化您返回的查询，则返回IQueryable<T>。 如果您想传输一组对象来枚举，则返回IEnumerable。

想象一下IQueryable是什么——一个数据的“查询”(如果你想，你可以对它进行细化)。IEnumerable是一组对象(已经接收到或创建了)，可以对其进行枚举。