我将成为一个支持Serializable的人。由于这些设备比几年前好得多，速度上的差异已经不那么明显了，而且还有其他更微妙的差异。更多信息请参见我的博客文章。

在编组和解组方面存在一些性能问题。Parcelable比Serializable快两倍。

请浏览以下连结:

http://www.3pillarglobal.com/insights/parcelable-vs-java-serialization-in-android-app-development

Serializable接口可以像Parcelable接口一样使用，从而获得(不是很多)更好的性能。 只需覆盖这两个方法来处理手动编组和解组过程:

private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream out)
    throws IOException
private void readObject(java.io.ObjectInputStream in)
    throws IOException, ClassNotFoundException

不过，在我看来，在开发原生Android时，使用Android api是正确的选择。

看到的:

https://bitbucket.org/afrishman/androidserializationtest/ https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/io/Serializable.html

Serializable是一个标准的Java接口。您只需通过实现接口将类标记为Serializable, Java将在某些情况下自动序列化它。

Parcelable是一个Android特定的接口，你可以自己实现序列化。创建它的目的是要比Serializable高效得多，并解决默认Java序列化方案的一些问题。

我相信Binder和AIDL可以用于可打包对象。

但是，你可以在intent中使用Serializable对象。

你可以在intent中使用serializable对象，但是在使serialize成为Parcelable对象的时候，它会给出一个严重的异常，比如NotSerializableException。不建议使用serializable和Parcelable。所以最好是扩展Parcelable与你想要使用的对象捆绑和意图。由于这个Parcelable是android特定的，所以它没有任何副作用。 ：）

我的回答有点晚了，但我希望它能帮助到其他人。

在速度方面，可打包>序列化。但是，自定义Serializable是个例外。它几乎在Parcelable的范围内，甚至更快。

参考资料:https://www.geeksforgeeks.org/customized-serialization-and-deserialization-in-java/

例子:

要序列化的自定义类

class MySerialized implements Serializable { 

    String deviceAddress = "MyAndroid-04"; 

    transient String token = "AABCDS"; // sensitive information which I do not want to serialize

    private void writeObject(ObjectOutputStream oos) throws Exception {
        oos.defaultWriteObject();
        oos.writeObject("111111" + token); // Encrypted token to be serialized
    }

    private void readObject(ObjectInputStream ois) throws Exception {
        ois.defaultReadObject(); 
        token = ((String) ois.readObject()).subString(6);  // Decrypting token
    }

}