此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。

^(?:(?!hede).)*$               # A line without hede

foo(?:(?!hede).)*bar           # foo followed by bar, without hede between them

但在这种情况下,以下几点就足够了:

^(?!.*hede)                    # A line without hede

此简化已准备好添加“和”条款:

^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar)   # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar       # Same

答案非常好,只是一个学术点:

计算机科学的理论意义上的常规表达是不可能这样做的,对他们来说,它应该看起来像这样:

^([^h].*$)|(h([^e].*$|$))|(he([^h].*$|$))|(heh([^e].*$|$))|(hehe.+$) 

这只是一场完整的比赛,做下一场比赛会更可怕。

它可能更可维持在您的代码中的两个规则,一个进行第一场比赛,然后如果它匹配运行第二个规则,以检查您想要阻止的其他案例,例如 ^.*(hede)。* 然后在您的代码中有适当的逻辑。

好吧,我承认这不是一个真正的答案发表的问题,它也可能使用一些更多的处理,而不是一个单一的 regex. 但对于开发人员谁来到这里寻找一个快速紧急修复的另一个案例,那么这个解决方案不应该被忽视。

我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。

TXR 语言支持 regex 拒绝。

$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /~hede/}
@(do (put-line nothede))
@(end)'  Input

一个更复杂的例子:匹配所有从 a 开始和 z 结束的线条,但不包含底层的线条:

$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /a.*z&~.*hede.*/}
@(do (put-line nothede))
@(end)' -
az         <- echoed
az
abcz       <- echoed
abcz
abhederz   <- not echoed; contains hede
ahedez     <- not echoed; contains hede
ace        <- not echoed; does not end in z
ahedz      <- echoed
ahedz

雷格克斯的拒绝本身并不特别有用,但当你也有交叉时,事情变得有趣,因为你有一个完整的布莱恩组操作:你可以表达“与此相匹配的组,除了与此相匹配的东西”。

如果你想匹配一个字符,否认类似于否认字符类的单词:

例如,一条线:

<?
$str="aaa        bbb4      aaa     bbb7";
?>

不要使用:

<?
preg_match('/aaa[^bbb]+?bbb7/s', $str, $matches);
?>

使用:

<?
preg_match('/aaa(?:(?!bbb).)+?bbb7/s', $str, $matches);
?>

警告“(?!bbb.)”不是 lookbehind 或 lookahead,它是 lookcurrent,例如:

"(?=abc)abcde", "(?!abc)abcde"