它可能更可维持在您的代码中的两个规则,一个进行第一场比赛,然后如果它匹配运行第二个规则,以检查您想要阻止的其他案例,例如 ^.*(hede)。* 然后在您的代码中有适当的逻辑。

好吧,我承认这不是一个真正的答案发表的问题,它也可能使用一些更多的处理,而不是一个单一的 regex. 但对于开发人员谁来到这里寻找一个快速紧急修复的另一个案例,那么这个解决方案不应该被忽视。

自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。

官方DOC

(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.

因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作

2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
 => ["hoho", "hihi", "haha"]

不是雷格斯,但我发现使用带管的序列粘贴是合乎逻辑和有用的,以消除噪音。

例如,搜索一个 Apache 配置文件,没有所有评论 -

grep -v '\#' /opt/lampp/etc/httpd.conf      # this gives all the non-comment lines

和

grep -v '\#' /opt/lampp/etc/httpd.conf |  grep -i dir

序列格雷普的逻辑是(不是一个评论)和(比赛是)

如果你想匹配一个字符,否认类似于否认字符类的单词:

例如,一条线:

<?
$str="aaa        bbb4      aaa     bbb7";
?>

不要使用:

<?
preg_match('/aaa[^bbb]+?bbb7/s', $str, $matches);
?>

使用:

<?
preg_match('/aaa(?:(?!bbb).)+?bbb7/s', $str, $matches);
?>

警告“(?!bbb.)”不是 lookbehind 或 lookahead,它是 lookcurrent,例如:

"(?=abc)abcde", "(?!abc)abcde"

此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。

^(?:(?!hede).)*$               # A line without hede

foo(?:(?!hede).)*bar           # foo followed by bar, without hede between them

但在这种情况下,以下几点就足够了:

^(?!.*hede)                    # A line without hede

此简化已准备好添加“和”条款:

^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar)   # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar       # Same

它可能更可维持在您的代码中的两个规则,一个进行第一场比赛,然后如果它匹配运行第二个规则,以检查您想要阻止的其他案例,例如 ^.*(hede)。* 然后在您的代码中有适当的逻辑。

好吧,我承认这不是一个真正的答案发表的问题,它也可能使用一些更多的处理,而不是一个单一的 regex. 但对于开发人员谁来到这里寻找一个快速紧急修复的另一个案例,那么这个解决方案不应该被忽视。