我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
也许你会在谷歌上找到这一点,同时试图写一个能够匹配一行(与整个行相反)的分区,这些分区不包含一个字符。
根据字符串: <span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>
我想匹配 <span> 标签,这些标签不包含“坏”字符。
/<span(?:(?!坏)*?>将匹配 <span class=\"good\">和 <span class=\"ugly\">。
请注意,有两组(层)的偏见:
最内在的是对负面观点(这不是捕捉群体) 最外在是由Ruby作为捕捉群体解释的,但我们不希望它成为捕捉群体,所以我补充说:它是开始,它不再被解释为捕捉群体。
在Ruby中展示:
s = '<span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>'
s.scan(/<span(?:(?!bad).)*?>/)
# => ["<span class=\"good\">", "<span class=\"ugly\">"]
其他回答
另一个选项是要添加一个积极的视图,并检查视图是否在输入线的任何地方,然后我们会否认,与类似的表达:
^(?!(?=.*\bhede\b)).*$
用词界限。
这个表达式在 regex101.com 的右上方面板上解释,如果你想探索/简化/修改它,在此链接中,你可以看到它会如何与某些样品输入相匹配,如果你愿意。
雷格斯循环
jx.im 可视为常见的表达式:
此分類上一篇
如何使用PCRE的背景跟踪控制字符,以匹配一行不包含单词
下面是我以前从未使用过的一种方法:
/.*hede(*COMMIT)^|/
它是如何工作的
首先,它试图在线上的某个地方找到“故障”。如果成功,在这一点上,(COMMIT)告诉发动机,不只是在故障的情况下不落后,而且也不会试图在这种情况下进一步匹配。
如果一行不包含“干”则第二个替代品,一个空的子模式,成功地匹配主题行。
这个方法不比一个负面看法更有效,但我想我只是把它扔在这里,如果有人发现它是零,并找到一个用于其他,更有趣的应用程序。
不是雷格斯,但我发现使用带管的序列粘贴是合乎逻辑和有用的,以消除噪音。
例如,搜索一个 Apache 配置文件,没有所有评论 -
grep -v '\#' /opt/lampp/etc/httpd.conf # this gives all the non-comment lines
和
grep -v '\#' /opt/lampp/etc/httpd.conf | grep -i dir
序列格雷普的逻辑是(不是一个评论)和(比赛是)
^((?!hede).)*$
而且,如果你需要匹配线打破车也,使用DOT-ALL修改器(在下面的模式中的跟踪器):
/^((?!hede).)*$/s
或使用 inline:
/(?s)^((?!hede).)*$/
如果 DOT-ALL 修改器不适用,您可以模拟相同的行为与字符类 [\s\S]:
/^((?!hede)[\s\S])*$/
解释
┌──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┐
S = │e1│ A │e2│ B │e3│ h │e4│ e │e5│ d │e6│ e │e7│ C │e8│ D │e9│
└──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┘
index 0 1 2 3 4 5 6 7
在哪里是e的是空的线条. 雷格斯(?!hede)看向前看,看看是否没有任何字符的“hede”可以看到,如果是这样的情况(所以另一个东西可以看到),那么.(dot)将匹配任何字符,除了线条中断。
正如你可以看到的,输入“ABhedeCD”将失败,因为在e3上, regex(?!hede)失败(有“hede”在前面!)。
用此,你避免在每个位置测试一个 lookahead:
/^(?:[^h]+|h++(?!ede))*+$/
相当于(为.net ):
^(?>(?:[^h]+|h+(?!ede))*)$
老答案:
/^(?>[^h]+|h+(?!ede))*$/