我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
也许你会在谷歌上找到这一点,同时试图写一个能够匹配一行(与整个行相反)的分区,这些分区不包含一个字符。
根据字符串: <span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>
我想匹配 <span> 标签,这些标签不包含“坏”字符。
/<span(?:(?!坏)*?>将匹配 <span class=\"good\">和 <span class=\"ugly\">。
请注意,有两组(层)的偏见:
最内在的是对负面观点(这不是捕捉群体) 最外在是由Ruby作为捕捉群体解释的,但我们不希望它成为捕捉群体,所以我补充说:它是开始,它不再被解释为捕捉群体。
在Ruby中展示:
s = '<span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>'
s.scan(/<span(?:(?!bad).)*?>/)
# => ["<span class=\"good\">", "<span class=\"ugly\">"]
其他回答
使用 ConyEdit,您可以使用命令行 cc.gl!/hede/ 获取不包含 regex 匹配的行,或者使用命令行 cc.dl /hede/ 删除包含 regex 匹配的行。
此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。
^(?:(?!hede).)*$ # A line without hede
foo(?:(?!hede).)*bar # foo followed by bar, without hede between them
但在这种情况下,以下几点就足够了:
^(?!.*hede) # A line without hede
此简化已准备好添加“和”条款:
^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar) # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar # Same
如果您希望 regex 测试只会失败,如果整个序列相匹配,则下列内容将工作:
^(?!hede$).*
例如 - 如果你想允许除了“foo”以外的所有值(即“foofoo”,“barfoo”和“foobar”将通过,但“foo”将失败),请使用: ^(?!foo$)。
当然,如果你正在检查准确的平等,在这种情况下,一个更好的总体解决方案是检查序列平等,也就是说。
myStr !== 'foo'
您甚至可以将拒绝置于测试之外,如果您需要任何 regex 功能(这里,案例不敏感性和范围匹配):
!/^[a-f]oo$/i.test(myStr)
但是,这个答案的顶部的 regex 解决方案在需要积极的 regex 测试的情况下可能有用(可能是通过 API)。
在我看来,一个更可读的答案:
^(?!.*hede)
基本上,“在线的开始,如果和只有如果它没有“<unk>”在它” - 所以要求几乎直接翻译成 reggex。
当然,有可能有多个失败要求:
^(?!.*(hede|hodo|hada))
详细信息: ^ anchor 确保 regex 引擎不会在行中的每个位置撤回比赛,这将匹配每个行。
接口工具匹配每行一次,在与多线条合作的背景下,您可以使用“m”旗帜:
/^(?!.*hede)/m # JavaScript syntax
或
(?m)^(?!.*hede) # Inline flag
^((?!hede).) *$ 是一个优雅的解决方案,除非它消耗字符,你将无法将其与其他标准相结合。 例如,说你想检查“hede”的不存在和“haha”的存在。
^(?!.*\bhede\b)(?=.*\bhaha\b)