答案非常好,只是一个学术点:

计算机科学的理论意义上的常规表达是不可能这样做的,对他们来说,它应该看起来像这样:

^([^h].*$)|(h([^e].*$|$))|(he([^h].*$|$))|(heh([^e].*$|$))|(hehe.+$) 

这只是一场完整的比赛,做下一场比赛会更可怕。

^((?!hede).) *$ 是一个优雅的解决方案,除非它消耗字符,你将无法将其与其他标准相结合。 例如,说你想检查“hede”的不存在和“haha”的存在。

^(?!.*\bhede\b)(?=.*\bhaha\b) 

有了负面看法,正常的表达可以匹配一些不包含特定的模式的东西,这是由Bart Kiers回答和解释的。

但是,与Bart Kiers的答案, lookahead 部分将测试 1 到 4 个字符在前面,同时匹配任何一个字符. 我们可以避免这一点,让 lookahead 部分检查整个文本,确保没有“hede”,然后正常部分(*)可以同时吃整个文本。

下面是改进的雷格斯:

/^(?!.*?hede).*$/

请注意,在负面 lookahead 部分的 (*?) lazy 量子是可选的,您可以根据您的数据使用 (*) greedy 量子:如果“hede”是存在的,在文本的初半, lazy 量子可以更快;否则, greedy 量子会更快。

这里是Demo代码。

此外,请查看RegexGen.js,一个JavaScript常规表达式发明器,有助于构建复杂的常规表达式。

var _ = regexGen;

var regex = _(
    _.startOfLine(),             
    _.anything().notContains(       // match anything that not contains:
        _.anything().lazy(), 'hede' //   zero or more chars that followed by 'hede',
                                    //   i.e., anything contains 'hede'
    ), 
    _.endOfLine()
);

如果你想匹配一个字符,否认类似于否认字符类的单词:

例如,一条线:

<?
$str="aaa        bbb4      aaa     bbb7";
?>

不要使用:

<?
preg_match('/aaa[^bbb]+?bbb7/s', $str, $matches);
?>

使用:

<?
preg_match('/aaa(?:(?!bbb).)+?bbb7/s', $str, $matches);
?>

警告“(?!bbb.)”不是 lookbehind 或 lookahead,它是 lookcurrent,例如:

"(?=abc)abcde", "(?!abc)abcde"

如果您希望 regex 测试只会失败,如果整个序列相匹配,则下列内容将工作:

^(?!hede$).*

例如 - 如果你想允许除了“foo”以外的所有值(即“foofoo”,“barfoo”和“foobar”将通过,但“foo”将失败),请使用: ^(?!foo$)。

当然,如果你正在检查准确的平等,在这种情况下,一个更好的总体解决方案是检查序列平等,也就是说。

myStr !== 'foo'

您甚至可以将拒绝置于测试之外,如果您需要任何 regex 功能(这里,案例不敏感性和范围匹配):

!/^[a-f]oo$/i.test(myStr)

但是,这个答案的顶部的 regex 解决方案在需要积极的 regex 测试的情况下可能有用(可能是通过 API)。

自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。

官方DOC

(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.

因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作

2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
 => ["hoho", "hihi", "haha"]