自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。

官方DOC

(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.

因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作

2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
 => ["hoho", "hihi", "haha"]

另一个选项是要添加一个积极的视图,并检查视图是否在输入线的任何地方,然后我们会否认,与类似的表达:

^(?!(?=.*\bhede\b)).*$

用词界限。

这个表达式在 regex101.com 的右上方面板上解释,如果你想探索/简化/修改它,在此链接中,你可以看到它会如何与某些样品输入相匹配,如果你愿意。

雷格斯循环

jx.im 可视为常见的表达式:

此分類上一篇

如果你只是用它来捕捉,你可以使用捕捉 -v 以获得所有不包含捕捉的线条。

ETA Oh,重新阅读这个问题,抓 -v 可能是你指的是“工具选项”。

grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input

原因在于,没有旗帜,POSIX接口只需要使用基本常规表达式(BRE),这些表达式只是不足以完成这个任务,因为缺乏替代的子表达式。

grep "^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$" input

(与格雷尔和一些额外的优化手工完成)。

egrep "^([^h]|h(h|eh|edh)*([^eh]|e[^dh]|ed[^eh]))*(|h(h|eh|edh)*(|e|ed))$" input

#!/bin/bash
REGEX="^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$"

# First four lines as in OP's testcase.
cat > testinput.txt <<EOF
hoho
hihi
haha
hede

h
he
ah
head
ahead
ahed
aheda
ahede
hhede
hehede
hedhede
hehehehehehedehehe
hedecidedthat
EOF
diff -s -u <(grep -v hede testinput.txt) <(grep "$REGEX" testinput.txt)

Files /dev/fd/63 and /dev/fd/62 are identical

如预期。

对于那些对细节感兴趣的人来说,使用的技术是将与词相匹配的常规表达式转换为终端自动,然后转换自动,将每个接受状态转换为不接受,反之亦然,然后将结果的FA转换为常规表达式。

grep -P '^((?!hede).)*$' input

^([^h]|h(h|e(h|dh))*([^eh]|e([^dh]|d[^eh])))*(h(h|e(h|dh))*(ed?)?)?$

只要你正在处理线路,只需标记负面比赛,并瞄准其余。

事实上,我用这个技巧与 sed 因为 ^(?!hede)*$ 看起来不受它支持。

对于所需的产量

标记负面相匹配:(例如,线与目标),使用一个字符不包含在整个文本,一个 emoji 可能是一个很好的选择为此目的。 s/(*hede)/\1/g 目标其余(未标记的线:例如,线与目标无目标)。 假设你只想保持目标并删除其余(如你想要): s/^。

为了更好的理解

假设你想删除目标:

我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。