我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
^hede$(*SKIP)(*F)|^.*$
这将完全滑动包含准确的线条的线条,并匹配所有剩下的线条。
演示
符号前的部分. 符号不应匹配. ^hede$(*SKIP)(*F) 符号后的部分. 符号应匹配。
第一部分
^hede$(*SKIP)(*F)
解释:
因此,包含字符串的线条将被匹配. 一旦雷格斯发动机看到以下 (*SKIP)(*F)(注:你可以写 (*F)作为 (*FAIL))字符,它滑动并使匹配失败。
第2部分
^.*$
解释:
其他回答
^((?!hede).) *$ 是一个优雅的解决方案,除非它消耗字符,你将无法将其与其他标准相结合。 例如,说你想检查“hede”的不存在和“haha”的存在。
^(?!.*\bhede\b)(?=.*\bhaha\b)
^hede$(*SKIP)(*F)|^.*$
这将完全滑动包含准确的线条的线条,并匹配所有剩下的线条。
演示
符号前的部分. 符号不应匹配. ^hede$(*SKIP)(*F) 符号后的部分. 符号应匹配。
第一部分
^hede$(*SKIP)(*F)
解释:
因此,包含字符串的线条将被匹配. 一旦雷格斯发动机看到以下 (*SKIP)(*F)(注:你可以写 (*F)作为 (*FAIL))字符,它滑动并使匹配失败。
第2部分
^.*$
解释:
用此,你避免在每个位置测试一个 lookahead:
/^(?:[^h]+|h++(?!ede))*+$/
相当于(为.net ):
^(?>(?:[^h]+|h+(?!ede))*)$
老答案:
/^(?>[^h]+|h+(?!ede))*$/
更简单的解决方案是使用非运营商!
如果您的声明需要匹配“内容”而不匹配“排除”。
var contains = /abc/;
var excludes =/hede/;
if(string.match(contains) && !(string.match(excludes))){ //proceed...
我相信RegEx的设计师预测了非运营商的使用。
这就是我这样做的方式:
^[^h]*(h(?!ede)[^h]*)*$
比其他答案更准确、更有效,它实施了弗里德尔的“无滚动”效率技术,需要更少的后续追踪。