我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
答案:
^((?!hede).)*$
解释:
^ 序列的开始,(组和捕获到 \1 (0 或更多次(匹配尽可能多的数量)),(?! 向前看,看看是否存在,
把你的绳子,
(注:因为你在捕获中使用量子,只有捕获模式的最后重复将存储在1美元之前的选项,而字符的结尾。
其他回答
TXR 语言支持 regex 拒绝。
$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /~hede/}
@(do (put-line nothede))
@(end)' Input
一个更复杂的例子:匹配所有从 a 开始和 z 结束的线条,但不包含底层的线条:
$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /a.*z&~.*hede.*/}
@(do (put-line nothede))
@(end)' -
az <- echoed
az
abcz <- echoed
abcz
abhederz <- not echoed; contains hede
ahedez <- not echoed; contains hede
ace <- not echoed; does not end in z
ahedz <- echoed
ahedz
雷格克斯的拒绝本身并不特别有用,但当你也有交叉时,事情变得有趣,因为你有一个完整的布莱恩组操作:你可以表达“与此相匹配的组,除了与此相匹配的东西”。
也许你会在谷歌上找到这一点,同时试图写一个能够匹配一行(与整个行相反)的分区,这些分区不包含一个字符。
根据字符串: <span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>
我想匹配 <span> 标签,这些标签不包含“坏”字符。
/<span(?:(?!坏)*?>将匹配 <span class=\"good\">和 <span class=\"ugly\">。
请注意,有两组(层)的偏见:
最内在的是对负面观点(这不是捕捉群体) 最外在是由Ruby作为捕捉群体解释的,但我们不希望它成为捕捉群体,所以我补充说:它是开始,它不再被解释为捕捉群体。
在Ruby中展示:
s = '<span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>'
s.scan(/<span(?:(?!bad).)*?>/)
# => ["<span class=\"good\">", "<span class=\"ugly\">"]
自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。
官方DOC
(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.
因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作
2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
=> ["hoho", "hihi", "haha"]
如果你只是用它来捕捉,你可以使用捕捉 -v 以获得所有不包含捕捉的线条。
ETA Oh,重新阅读这个问题,抓 -v 可能是你指的是“工具选项”。
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
原因在于,没有旗帜,POSIX接口只需要使用基本常规表达式(BRE),这些表达式只是不足以完成这个任务,因为缺乏替代的子表达式。
grep "^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$" input
(与格雷尔和一些额外的优化手工完成)。
egrep "^([^h]|h(h|eh|edh)*([^eh]|e[^dh]|ed[^eh]))*(|h(h|eh|edh)*(|e|ed))$" input
#!/bin/bash
REGEX="^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$"
# First four lines as in OP's testcase.
cat > testinput.txt <<EOF
hoho
hihi
haha
hede
h
he
ah
head
ahead
ahed
aheda
ahede
hhede
hehede
hedhede
hehehehehehedehehe
hedecidedthat
EOF
diff -s -u <(grep -v hede testinput.txt) <(grep "$REGEX" testinput.txt)
Files /dev/fd/63 and /dev/fd/62 are identical
如预期。
对于那些对细节感兴趣的人来说,使用的技术是将与词相匹配的常规表达式转换为终端自动,然后转换自动,将每个接受状态转换为不接受,反之亦然,然后将结果的FA转换为常规表达式。
grep -P '^((?!hede).)*$' input
^([^h]|h(h|e(h|dh))*([^eh]|e([^dh]|d[^eh])))*(h(h|e(h|dh))*(ed?)?)?$
