常规表达式与不包含单词的行相匹配

我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?

入口:

hoho
hihi
haha
hede

代码:

grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input

所需的产量:

hoho
hihi
haha

当前回答

如何使用PCRE的背景跟踪控制字符,以匹配一行不包含单词

下面是我以前从未使用过的一种方法:

/.*hede(*COMMIT)^|/

它是如何工作的

首先,它试图在线上的某个地方找到“故障”。如果成功,在这一点上,(COMMIT)告诉发动机,不只是在故障的情况下不落后,而且也不会试图在这种情况下进一步匹配。

如果一行不包含“干”则第二个替代品,一个空的子模式,成功地匹配主题行。

这个方法不比一个负面看法更有效,但我想我只是把它扔在这里,如果有人发现它是零,并找到一个用于其他,更有趣的应用程序。

其他回答

如何使用PCRE的背景跟踪控制字符,以匹配一行不包含单词

下面是我以前从未使用过的一种方法:

/.*hede(*COMMIT)^|/

它是如何工作的

如果一行不包含“干”则第二个替代品,一个空的子模式,成功地匹配主题行。

这个方法不比一个负面看法更有效,但我想我只是把它扔在这里,如果有人发现它是零,并找到一个用于其他,更有趣的应用程序。

此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。

^(?:(?!hede).)*$               # A line without hede

foo(?:(?!hede).)*bar           # foo followed by bar, without hede between them

但在这种情况下,以下几点就足够了:

^(?!.*hede)                    # A line without hede

此简化已准备好添加“和”条款:

^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar)   # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar       # Same

OP 没有指定或标记帖子,以显示背景(编程语言、编辑器、工具)中将使用 Regex。

对于我来说,有时我需要在使用 Textpad 编辑文件时做到这一点。

Textpad 支持一些 Regex,但不支持 lookahead 或 lookbehind,所以需要几步。

    Search string:^(.)  
    Replace string:<@#-unique-#@>\1  
    Replace-all

    Search string:<@#-unique-#@>.*hede.*\n  
    Replace string:<nothing>  
    Replace-all

此分類上一篇

    Search string:<@#-unique-#@>
    Replace string:<nothing>  
    Replace-all

现在你有原始文本,所有包含字符串的线条已被删除。

此分類上一篇

    Search string:^(.)  
    Replace string:<@#-unique-#@>\1  
    Replace-all

对于包含字符串标签的所有行,请删除独特的“标签”:

    Search string:<@#-unique-#@>(.*hede)
    Replace string:\1  
    Replace-all

此分類上一篇

此时此刻,所有以独特的“标签”开始的线条,不包含线条标签,我现在只能用这些线条来做我的某事。

当我完成时,我将从所有行中删除独特的“标签”(替换行是空的):

    Search string:<@#-unique-#@>
    Replace string:<nothing>  
    Replace-all

答案非常好,只是一个学术点:

计算机科学的理论意义上的常规表达是不可能这样做的,对他们来说,它应该看起来像这样:

^([^h].*$)|(h([^e].*$|$))|(he([^h].*$|$))|(heh([^e].*$|$))|(hehe.+$)

这只是一场完整的比赛,做下一场比赛会更可怕。

如果您希望 regex 测试只会失败,如果整个序列相匹配,则下列内容将工作:

^(?!hede$).*

例如 - 如果你想允许除了“foo”以外的所有值(即“foofoo”,“barfoo”和“foobar”将通过,但“foo”将失败),请使用: ^(?!foo$)。

当然,如果你正在检查准确的平等,在这种情况下,一个更好的总体解决方案是检查序列平等,也就是说。

myStr !== 'foo'

您甚至可以将拒绝置于测试之外,如果您需要任何 regex 功能(这里,案例不敏感性和范围匹配):

!/^[a-f]oo$/i.test(myStr)

但是,这个答案的顶部的 regex 解决方案在需要积极的 regex 测试的情况下可能有用(可能是通过 API)。

推荐文章