另一个选项是要添加一个积极的视图,并检查视图是否在输入线的任何地方,然后我们会否认,与类似的表达:

^(?!(?=.*\bhede\b)).*$

用词界限。

这个表达式在 regex101.com 的右上方面板上解释,如果你想探索/简化/修改它,在此链接中,你可以看到它会如何与某些样品输入相匹配,如果你愿意。

雷格斯循环

jx.im 可视为常见的表达式:

此分類上一篇

答案非常好,只是一个学术点:

计算机科学的理论意义上的常规表达是不可能这样做的,对他们来说,它应该看起来像这样:

^([^h].*$)|(h([^e].*$|$))|(he([^h].*$|$))|(heh([^e].*$|$))|(hehe.+$) 

这只是一场完整的比赛,做下一场比赛会更可怕。

答案:

^((?!hede).)*$

解释:

^ 序列的开始,(组和捕获到 \1 (0 或更多次(匹配尽可能多的数量)),(?! 向前看,看看是否存在,

把你的绳子,

(注:因为你在捕获中使用量子,只有捕获模式的最后重复将存储在1美元之前的选项,而字符的结尾。

grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input

原因在于,没有旗帜,POSIX接口只需要使用基本常规表达式(BRE),这些表达式只是不足以完成这个任务,因为缺乏替代的子表达式。

grep "^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$" input

(与格雷尔和一些额外的优化手工完成)。

egrep "^([^h]|h(h|eh|edh)*([^eh]|e[^dh]|ed[^eh]))*(|h(h|eh|edh)*(|e|ed))$" input

#!/bin/bash
REGEX="^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$"

# First four lines as in OP's testcase.
cat > testinput.txt <<EOF
hoho
hihi
haha
hede

h
he
ah
head
ahead
ahed
aheda
ahede
hhede
hehede
hedhede
hehehehehehedehehe
hedecidedthat
EOF
diff -s -u <(grep -v hede testinput.txt) <(grep "$REGEX" testinput.txt)

Files /dev/fd/63 and /dev/fd/62 are identical

如预期。

对于那些对细节感兴趣的人来说,使用的技术是将与词相匹配的常规表达式转换为终端自动,然后转换自动,将每个接受状态转换为不接受,反之亦然,然后将结果的FA转换为常规表达式。

grep -P '^((?!hede).)*$' input

^([^h]|h(h|e(h|dh))*([^eh]|e([^dh]|d[^eh])))*(h(h|e(h|dh))*(ed?)?)?$

此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。

^(?:(?!hede).)*$               # A line without hede

foo(?:(?!hede).)*bar           # foo followed by bar, without hede between them

但在这种情况下,以下几点就足够了:

^(?!.*hede)                    # A line without hede

此简化已准备好添加“和”条款:

^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar)   # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar       # Same

另一个选项是要添加一个积极的视图,并检查视图是否在输入线的任何地方,然后我们会否认,与类似的表达:

^(?!(?=.*\bhede\b)).*$

用词界限。

这个表达式在 regex101.com 的右上方面板上解释,如果你想探索/简化/修改它,在此链接中,你可以看到它会如何与某些样品输入相匹配,如果你愿意。

雷格斯循环

jx.im 可视为常见的表达式:

此分類上一篇