我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
TXR 语言支持 regex 拒绝。
$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /~hede/}
@(do (put-line nothede))
@(end)' Input
一个更复杂的例子:匹配所有从 a 开始和 z 结束的线条,但不包含底层的线条:
$ txr -c '@(repeat)
@{nothede /a.*z&~.*hede.*/}
@(do (put-line nothede))
@(end)' -
az <- echoed
az
abcz <- echoed
abcz
abhederz <- not echoed; contains hede
ahedez <- not echoed; contains hede
ace <- not echoed; does not end in z
ahedz <- echoed
ahedz
雷格克斯的拒绝本身并不特别有用,但当你也有交叉时,事情变得有趣,因为你有一个完整的布莱恩组操作:你可以表达“与此相匹配的组,除了与此相匹配的东西”。
其他回答
使用(?<!hede)是更好的答案(?<!whateverYouDontWantToMatch)是一个负面看向后,而不是(?!whateverYouDontWantToMatch)这是一个负面看向前。这意味着(?<!)它会检查正确的当前位置的线条而不是只是观看比赛。
答案非常好,只是一个学术点:
计算机科学的理论意义上的常规表达是不可能这样做的,对他们来说,它应该看起来像这样:
^([^h].*$)|(h([^e].*$|$))|(he([^h].*$|$))|(heh([^e].*$|$))|(hehe.+$)
这只是一场完整的比赛,做下一场比赛会更可怕。
在我看来,一个更可读的答案:
^(?!.*hede)
基本上,“在线的开始,如果和只有如果它没有“<unk>”在它” - 所以要求几乎直接翻译成 reggex。
当然,有可能有多个失败要求:
^(?!.*(hede|hodo|hada))
详细信息: ^ anchor 确保 regex 引擎不会在行中的每个位置撤回比赛,这将匹配每个行。
接口工具匹配每行一次,在与多线条合作的背景下,您可以使用“m”旗帜:
/^(?!.*hede)/m # JavaScript syntax
或
(?m)^(?!.*hede) # Inline flag
下面的功能将帮助您获得所需的产量
<?PHP
function removePrepositions($text){
$propositions=array('/\bfor\b/i','/\bthe\b/i');
if( count($propositions) > 0 ) {
foreach($propositions as $exceptionPhrase) {
$text = preg_replace($exceptionPhrase, '', trim($text));
}
$retval = trim($text);
}
return $retval;
}
?>
自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。
官方DOC
(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.
因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作
2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
=> ["hoho", "hihi", "haha"]