使用(?<!hede)是更好的答案(?<!whateverYouDontWantToMatch)是一个负面看向后,而不是(?!whateverYouDontWantToMatch)这是一个负面看向前。这意味着(?<!)它会检查正确的当前位置的线条而不是只是观看比赛。

^((?!hede).)*$

而且,如果你需要匹配线打破车也,使用DOT-ALL修改器(在下面的模式中的跟踪器):

/^((?!hede).)*$/s

或使用 inline:

/(?s)^((?!hede).)*$/

如果 DOT-ALL 修改器不适用,您可以模拟相同的行为与字符类 [\s\S]:

/^((?!hede)[\s\S])*$/

解释

    ┌──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┬───┬──┐
S = │e1│ A │e2│ B │e3│ h │e4│ e │e5│ d │e6│ e │e7│ C │e8│ D │e9│
    └──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┴───┴──┘
    
index    0      1      2      3      4      5      6      7

在哪里是e的是空的线条. 雷格斯(?!hede)看向前看,看看是否没有任何字符的“hede”可以看到,如果是这样的情况(所以另一个东西可以看到),那么.(dot)将匹配任何字符,除了线条中断。

正如你可以看到的,输入“ABhedeCD”将失败,因为在e3上, regex(?!hede)失败(有“hede”在前面!)。

我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。

请注意,解决方案不会从“现在”开始:

^(?!hede).*$

一般来说,它比解决方案不包含“这些”的更有效:

^((?!hede).)*$

前者只在输入行的第一个位置检查“点”而不是每个位置。

此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。

^(?:(?!hede).)*$               # A line without hede

foo(?:(?!hede).)*bar           # foo followed by bar, without hede between them

但在这种情况下,以下几点就足够了:

^(?!.*hede)                    # A line without hede

此简化已准备好添加“和”条款:

^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar)   # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar       # Same

它可能更可维持在您的代码中的两个规则,一个进行第一场比赛,然后如果它匹配运行第二个规则,以检查您想要阻止的其他案例,例如 ^.*(hede)。* 然后在您的代码中有适当的逻辑。

好吧,我承认这不是一个真正的答案发表的问题,它也可能使用一些更多的处理,而不是一个单一的 regex. 但对于开发人员谁来到这里寻找一个快速紧急修复的另一个案例,那么这个解决方案不应该被忽视。