我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
请注意,解决方案不会从“现在”开始:
^(?!hede).*$
一般来说,它比解决方案不包含“这些”的更有效:
^((?!hede).)*$
前者只在输入行的第一个位置检查“点”而不是每个位置。
其他回答
如果你只是用它来捕捉,你可以使用捕捉 -v 以获得所有不包含捕捉的线条。
ETA Oh,重新阅读这个问题,抓 -v 可能是你指的是“工具选项”。
答案:
^((?!hede).)*$
解释:
^ 序列的开始,(组和捕获到 \1 (0 或更多次(匹配尽可能多的数量)),(?! 向前看,看看是否存在,
把你的绳子,
(注:因为你在捕获中使用量子,只有捕获模式的最后重复将存储在1美元之前的选项,而字符的结尾。
更简单的解决方案是使用非运营商!
如果您的声明需要匹配“内容”而不匹配“排除”。
var contains = /abc/;
var excludes =/hede/;
if(string.match(contains) && !(string.match(excludes))){ //proceed...
我相信RegEx的设计师预测了非运营商的使用。
此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。
^(?:(?!hede).)*$ # A line without hede
foo(?:(?!hede).)*bar # foo followed by bar, without hede between them
但在这种情况下,以下几点就足够了:
^(?!.*hede) # A line without hede
此简化已准备好添加“和”条款:
^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar) # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar # Same
我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。