我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
请注意,解决方案不会从“现在”开始:
^(?!hede).*$
一般来说,它比解决方案不包含“这些”的更有效:
^((?!hede).)*$
前者只在输入行的第一个位置检查“点”而不是每个位置。
其他回答
使用 ConyEdit,您可以使用命令行 cc.gl!/hede/ 获取不包含 regex 匹配的行,或者使用命令行 cc.dl /hede/ 删除包含 regex 匹配的行。
也许你会在谷歌上找到这一点,同时试图写一个能够匹配一行(与整个行相反)的分区,这些分区不包含一个字符。
根据字符串: <span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>
我想匹配 <span> 标签,这些标签不包含“坏”字符。
/<span(?:(?!坏)*?>将匹配 <span class=\"good\">和 <span class=\"ugly\">。
请注意,有两组(层)的偏见:
最内在的是对负面观点(这不是捕捉群体) 最外在是由Ruby作为捕捉群体解释的,但我们不希望它成为捕捉群体,所以我补充说:它是开始,它不再被解释为捕捉群体。
在Ruby中展示:
s = '<span class="good">bar</span><span class="bad">foo</span><span class="ugly">baz</span>'
s.scan(/<span(?:(?!bad).)*?>/)
# => ["<span class=\"good\">", "<span class=\"ugly\">"]
用此,你避免在每个位置测试一个 lookahead:
/^(?:[^h]+|h++(?!ede))*+$/
相当于(为.net ):
^(?>(?:[^h]+|h+(?!ede))*)$
老答案:
/^(?>[^h]+|h+(?!ede))*$/
此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。
^(?:(?!hede).)*$ # A line without hede
foo(?:(?!hede).)*bar # foo followed by bar, without hede between them
但在这种情况下,以下几点就足够了:
^(?!.*hede) # A line without hede
此简化已准备好添加“和”条款:
^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar) # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar # Same
如何使用PCRE的背景跟踪控制字符,以匹配一行不包含单词
下面是我以前从未使用过的一种方法:
/.*hede(*COMMIT)^|/
它是如何工作的
首先,它试图在线上的某个地方找到“故障”。如果成功,在这一点上,(COMMIT)告诉发动机,不只是在故障的情况下不落后,而且也不会试图在这种情况下进一步匹配。
如果一行不包含“干”则第二个替代品,一个空的子模式,成功地匹配主题行。
这个方法不比一个负面看法更有效,但我想我只是把它扔在这里,如果有人发现它是零,并找到一个用于其他,更有趣的应用程序。
