我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
只要你正在处理线路,只需标记负面比赛,并瞄准其余。
事实上,我用这个技巧与 sed 因为 ^(?!hede)*$ 看起来不受它支持。
对于所需的产量
标记负面相匹配:(例如,线与目标),使用一个字符不包含在整个文本,一个 emoji 可能是一个很好的选择为此目的。 s/(*hede)/\1/g 目标其余(未标记的线:例如,线与目标无目标)。 假设你只想保持目标并删除其余(如你想要): s/^。
为了更好的理解
假设你想删除目标:
其他回答
^((?!hede).) *$ 是一个优雅的解决方案,除非它消耗字符,你将无法将其与其他标准相结合。 例如,说你想检查“hede”的不存在和“haha”的存在。
^(?!.*\bhede\b)(?=.*\bhaha\b)
如果你只是用它来捕捉,你可以使用捕捉 -v 以获得所有不包含捕捉的线条。
ETA Oh,重新阅读这个问题,抓 -v 可能是你指的是“工具选项”。
答案非常好,只是一个学术点:
计算机科学的理论意义上的常规表达是不可能这样做的,对他们来说,它应该看起来像这样:
^([^h].*$)|(h([^e].*$|$))|(he([^h].*$|$))|(heh([^e].*$|$))|(hehe.+$)
这只是一场完整的比赛,做下一场比赛会更可怕。
此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。
^(?:(?!hede).)*$ # A line without hede
foo(?:(?!hede).)*bar # foo followed by bar, without hede between them
但在这种情况下,以下几点就足够了:
^(?!.*hede) # A line without hede
此简化已准备好添加“和”条款:
^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar) # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar # Same
使用(?<!hede)是更好的答案(?<!whateverYouDontWantToMatch)是一个负面看向后,而不是(?!whateverYouDontWantToMatch)这是一个负面看向前。这意味着(?<!)它会检查正确的当前位置的线条而不是只是观看比赛。
