有了负面看法,正常的表达可以匹配一些不包含特定的模式的东西,这是由Bart Kiers回答和解释的。

但是,与Bart Kiers的答案, lookahead 部分将测试 1 到 4 个字符在前面,同时匹配任何一个字符. 我们可以避免这一点,让 lookahead 部分检查整个文本,确保没有“hede”,然后正常部分(*)可以同时吃整个文本。

下面是改进的雷格斯:

/^(?!.*?hede).*$/

请注意,在负面 lookahead 部分的 (*?) lazy 量子是可选的,您可以根据您的数据使用 (*) greedy 量子:如果“hede”是存在的,在文本的初半, lazy 量子可以更快;否则, greedy 量子会更快。

这里是Demo代码。

此外,请查看RegexGen.js,一个JavaScript常规表达式发明器,有助于构建复杂的常规表达式。

var _ = regexGen;

var regex = _(
    _.startOfLine(),             
    _.anything().notContains(       // match anything that not contains:
        _.anything().lazy(), 'hede' //   zero or more chars that followed by 'hede',
                                    //   i.e., anything contains 'hede'
    ), 
    _.endOfLine()
);

如果你只是用它来捕捉,你可以使用捕捉 -v 以获得所有不包含捕捉的线条。

ETA Oh,重新阅读这个问题,抓 -v 可能是你指的是“工具选项”。

我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。

此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。

^(?:(?!hede).)*$               # A line without hede

foo(?:(?!hede).)*bar           # foo followed by bar, without hede between them

但在这种情况下,以下几点就足够了:

^(?!.*hede)                    # A line without hede

此简化已准备好添加“和”条款:

^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar)   # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar       # Same

我能找到的最简单的事情就是

[^(hede)]

在 https://regex101.com/ 上测试

您也可以在该网站上添加单元测试案例

^((?!hede).) *$ 是一个优雅的解决方案,除非它消耗字符,你将无法将其与其他标准相结合。 例如,说你想检查“hede”的不存在和“haha”的存在。

^(?!.*\bhede\b)(?=.*\bhaha\b)