我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。

^((?!hede).) *$ 是一个优雅的解决方案,除非它消耗字符,你将无法将其与其他标准相结合。 例如,说你想检查“hede”的不存在和“haha”的存在。

^(?!.*\bhede\b)(?=.*\bhaha\b) 

答案非常好,只是一个学术点:

计算机科学的理论意义上的常规表达是不可能这样做的,对他们来说,它应该看起来像这样:

^([^h].*$)|(h([^e].*$|$))|(he([^h].*$|$))|(heh([^e].*$|$))|(hehe.+$) 

这只是一场完整的比赛,做下一场比赛会更可怕。

只要你正在处理线路,只需标记负面比赛,并瞄准其余。

事实上,我用这个技巧与 sed 因为 ^(?!hede)*$ 看起来不受它支持。

对于所需的产量

标记负面相匹配:(例如,线与目标),使用一个字符不包含在整个文本,一个 emoji 可能是一个很好的选择为此目的。 s/(*hede)/\1/g 目标其余(未标记的线:例如,线与目标无目标)。 假设你只想保持目标并删除其余(如你想要): s/^。

为了更好的理解

假设你想删除目标:

答案:

^((?!hede).)*$

解释:

^ 序列的开始,(组和捕获到 \1 (0 或更多次(匹配尽可能多的数量)),(?! 向前看,看看是否存在,

把你的绳子,

(注:因为你在捕获中使用量子,只有捕获模式的最后重复将存储在1美元之前的选项,而字符的结尾。

请注意,解决方案不会从“现在”开始:

^(?!hede).*$

一般来说,它比解决方案不包含“这些”的更有效:

^((?!hede).)*$

前者只在输入行的第一个位置检查“点”而不是每个位置。