我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
我知道可以匹配一个单词,然后用其他工具逆转比赛(例如 grep -v)。但是,可以匹配不包含一个特定的单词,例如 hede,使用常规表达式的线条吗?
入口:
hoho
hihi
haha
hede
代码:
grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input
所需的产量:
hoho
hihi
haha
当前回答
用此,你避免在每个位置测试一个 lookahead:
/^(?:[^h]+|h++(?!ede))*+$/
相当于(为.net ):
^(?>(?:[^h]+|h+(?!ede))*)$
老答案:
/^(?>[^h]+|h+(?!ede))*$/
其他回答
用此,你避免在每个位置测试一个 lookahead:
/^(?:[^h]+|h++(?!ede))*+$/
相当于(为.net ):
^(?>(?:[^h]+|h+(?!ede))*)$
老答案:
/^(?>[^h]+|h+(?!ede))*$/
使用 ConyEdit,您可以使用命令行 cc.gl!/hede/ 获取不包含 regex 匹配的行,或者使用命令行 cc.dl /hede/ 删除包含 regex 匹配的行。
# 一个简单的方式
import re
skip_word = 'hede'
stranger_char = '虩'
content = '''hoho
hihi
haha
hede'''
print(
'\n'.join(re.findall(
'([^{}]*?)\n'.format(stranger_char),
content.replace(skip_word, stranger_char)
)).replace(stranger_char, skip_word)
)
# hoho
# hihi
# haha
这就是我这样做的方式:
^[^h]*(h(?!ede)[^h]*)*$
比其他答案更准确、更有效,它实施了弗里德尔的“无滚动”效率技术,需要更少的后续追踪。
我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。