用此,你避免在每个位置测试一个 lookahead:

/^(?:[^h]+|h++(?!ede))*+$/

相当于(为.net ):

^(?>(?:[^h]+|h+(?!ede))*)$

老答案:

/^(?>[^h]+|h+(?!ede))*$/

自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。

官方DOC

(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.

因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作

2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
 => ["hoho", "hihi", "haha"]

如果你只是用它来捕捉,你可以使用捕捉 -v 以获得所有不包含捕捉的线条。

ETA Oh,重新阅读这个问题,抓 -v 可能是你指的是“工具选项”。

如果您希望 regex 测试只会失败,如果整个序列相匹配,则下列内容将工作:

^(?!hede$).*

例如 - 如果你想允许除了“foo”以外的所有值(即“foofoo”,“barfoo”和“foobar”将通过,但“foo”将失败),请使用: ^(?!foo$)。

当然,如果你正在检查准确的平等,在这种情况下,一个更好的总体解决方案是检查序列平等,也就是说。

myStr !== 'foo'

您甚至可以将拒绝置于测试之外,如果您需要任何 regex 功能(这里,案例不敏感性和范围匹配):

!/^[a-f]oo$/i.test(myStr)

但是,这个答案的顶部的 regex 解决方案在需要积极的 regex 测试的情况下可能有用(可能是通过 API)。

grep "<Regex for 'doesn't contain hede'>" input

原因在于,没有旗帜,POSIX接口只需要使用基本常规表达式(BRE),这些表达式只是不足以完成这个任务,因为缺乏替代的子表达式。

grep "^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$" input

(与格雷尔和一些额外的优化手工完成)。

egrep "^([^h]|h(h|eh|edh)*([^eh]|e[^dh]|ed[^eh]))*(|h(h|eh|edh)*(|e|ed))$" input

#!/bin/bash
REGEX="^\([^h]\|h\(h\|eh\|edh\)*\([^eh]\|e[^dh]\|ed[^eh]\)\)*\(\|h\(h\|eh\|edh\)*\(\|e\|ed\)\)$"

# First four lines as in OP's testcase.
cat > testinput.txt <<EOF
hoho
hihi
haha
hede

h
he
ah
head
ahead
ahed
aheda
ahede
hhede
hehede
hedhede
hehehehehehedehehe
hedecidedthat
EOF
diff -s -u <(grep -v hede testinput.txt) <(grep "$REGEX" testinput.txt)

Files /dev/fd/63 and /dev/fd/62 are identical

如预期。

对于那些对细节感兴趣的人来说,使用的技术是将与词相匹配的常规表达式转换为终端自动,然后转换自动,将每个接受状态转换为不接受,反之亦然,然后将结果的FA转换为常规表达式。

grep -P '^((?!hede).)*$' input

^([^h]|h(h|e(h|dh))*([^eh]|e([^dh]|d[^eh])))*(h(h|e(h|dh))*(ed?)?)?$

答案:

^((?!hede).)*$

解释:

^ 序列的开始,(组和捕获到 \1 (0 或更多次(匹配尽可能多的数量)),(?! 向前看,看看是否存在,

把你的绳子,

(注:因为你在捕获中使用量子,只有捕获模式的最后重复将存储在1美元之前的选项,而字符的结尾。