短功能deepEqual实现:

function deepEqual(x, y) {
  return (x && y && typeof x === 'object' && typeof y === 'object') ?
    (Object.keys(x).length === Object.keys(y).length) &&
      Object.keys(x).reduce(function(isEqual, key) {
        return isEqual && deepEqual(x[key], y[key]);
      }, true) : (x === y);
}

编辑:版本2，使用jib的建议和ES6的箭头函数:

function deepEqual(x, y) {
  const ok = Object.keys, tx = typeof x, ty = typeof y;
  return x && y && tx === 'object' && tx === ty ? (
    ok(x).length === ok(y).length &&
      ok(x).every(key => deepEqual(x[key], y[key]))
  ) : (x === y);
}

需要一个比已经发布的更通用的对象比较函数，我炮制了以下。批判赞赏……

Object.prototype.equals = function(iObj) {
  if (this.constructor !== iObj.constructor)
    return false;
  var aMemberCount = 0;
  for (var a in this) {
    if (!this.hasOwnProperty(a))
      continue;
    if (typeof this[a] === 'object' && typeof iObj[a] === 'object' ? !this[a].equals(iObj[a]) : this[a] !== iObj[a])
      return false;
    ++aMemberCount;
  }
  for (var a in iObj)
    if (iObj.hasOwnProperty(a))
      --aMemberCount;
  return aMemberCount ? false : true;
}

假设对象中属性的顺序没有改变。

JSON.stringify()适用于深度和非深度这两种类型的对象，不太确定性能方面:

Var object1 = { 关键:“价值” }; Var object2 = { 关键:“价值” }; Var object3 = { 键:“无值” }; console.log('object1和object2相等:'，JSON.stringify(object1) === JSON.stringify(object2)); console.log('object2和object3相等:'，JSON.stringify(object2) === JSON.stringify(object3));

只是想利用一些es6的特性来贡献我的对象比较版本。它不考虑订单。在将所有if/else转换为三元后，我带来了以下内容:

function areEqual(obj1, obj2) {

    return Object.keys(obj1).every(key => {

            return obj2.hasOwnProperty(key) ?
                typeof obj1[key] === 'object' ?
                    areEqual(obj1[key], obj2[key]) :
                obj1[key] === obj2[key] :
                false;

        }
    )
}

我建议不要使用散列或序列化(正如JSON解决方案所建议的那样)。如果需要测试两个对象是否相等，则需要定义相等的含义。这可能是两个对象中的所有数据成员都匹配，也可能是内存位置必须匹配(意味着两个变量在内存中引用同一个对象)，或者每个对象中只有一个数据成员必须匹配。

最近我开发了一个对象，它的构造函数在每次创建实例时都会创建一个新的id(从1开始，加1)。该对象有一个isEqual函数，用于将该id值与另一个对象的id值进行比较，如果匹配则返回true。

在这种情况下，我定义“相等”的意思是id值匹配。假设每个实例都有一个唯一的id，这可以用来加强匹配对象也占用相同内存位置的想法。尽管这是不必要的。

这取决于你对平等的定义。因此，作为类的开发人员，要由您来定义它们的相等性。

有时会使用一种情况，如果两个实例指向内存中的相同位置，则认为它们是“相等的”，但这并不总是您想要的。例如，如果我有一个Person类，如果两个Person对象具有相同的Last Name、First Name和Social Security Number(即使它们指向内存中的不同位置)，我可能会认为它们是“相等的”。

另一方面，我们不能简单地说两个对象是相等的，如果它们的每个成员的值都相同，因为，有时，你并不想这样。换句话说，对于每个类，由类开发人员定义组成对象“标识”的成员并开发适当的相等操作符(通过重载==操作符或Equals方法)。

Saying that two objects are equal if they have the same hash is one way out. However you then have to wonder how the hash is calculated for each instance. Going back to the Person example above, we could use this system if the hash was calculated by looking at the values of the First Name, Last Name, and Social Security Number fields. On top of that, we are then relying on the quality of the hashing method (that's a huge topic on its own, but suffice it to say that not all hashes are created equal, and bad hashing methods can lead to more collisions, which in this case would return false matches).