我想做的事情如下:
enum E;
void Foo(E e);
enum E {A, B, C};
编译器拒绝它。我在谷歌上快速浏览了一下，共识似乎是“你做不到”，但我不明白为什么。有人能解释一下吗?
澄清2:我这样做是因为我在一个类中有私有方法，它采用所说的枚举，我不希望枚举的值暴露出来-因此，例如，我不希望任何人知道E被定义为
enum E {
FUNCTIONALITY_NORMAL, FUNCTIONALITY_RESTRICTED, FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X
}
项目X不是我想让我的用户知道的东西。
所以，我想要转发声明枚举，这样我就可以把私有方法放在头文件中，在cpp中内部声明枚举，并将构建的库文件和头分发给人们。
至于编译器——它是GCC。
当前回答
定义一个枚举来将类型元素的可能值限制在一个有限的集合内。该限制将在编译时强制执行。
当向前声明你将在以后使用“有限的集合”这一事实时，不会增加任何价值:后续代码需要知道可能的值，以便从中受益。
尽管编译器关心枚举类型的大小，但当转发声明枚举时，枚举的意图就会丢失。
其他回答
如果您真的不希望枚举出现在头文件中，并确保它只被私有方法使用，那么一种解决方案是遵循PIMPL原则。
这是一种确保在头文件中隐藏类内部信息的技术，只需声明:
class A
{
public:
...
private:
void* pImpl;
};
然后在实现文件(.cpp)中声明一个类，该类将作为内部结构的表示。
class AImpl
{
public:
AImpl(A* pThis): m_pThis(pThis) {}
... all private methods here ...
private:
A* m_pThis;
};
你必须在类构造函数中动态创建实现，并在析构函数中删除它，当实现公共方法时，你必须使用:
((AImpl*)pImpl)->PrivateMethod();
使用PIMPL有优点。一个是它将类头与其实现解耦，并且在更改一个类实现时不需要重新编译其他类。另一个原因是加快了你的编译时间，因为你的头文件太简单了。
但它使用起来很痛苦，所以你应该问问自己，仅仅在头文件中将枚举声明为private是否有那么大的麻烦。
对于iOS/Mac/Xcode上面临这种情况的人，
如果你在XCode中用Objective-C集成C/ c++头文件时遇到这个问题，只需将文件扩展名从。mm更改为。m即可
因为这个被撞了(某种程度上)，所以有一些不同意见，所以这里有一些来自标准的相关比特。研究表明，该标准并没有真正定义前向声明，也没有明确说明枚举可以或不可以前向声明。
首先，从dcl。Enum，第7.2节:
The underlying type of an enumeration is an integral type that can represent all the enumerator values defined in the enumeration. It is implementation-defined which integral type is used as the underlying type for an enumeration except that the underlying type shall not be larger than int unless the value of an enumerator cannot fit in an int or unsigned int. If the enumerator-list is empty, the underlying type is as if the enumeration had a single enumerator with value 0. The value of sizeof() applied to an enumeration type, an object of enumeration type, or an enumerator, is the value of sizeof() applied to the underlying type.
因此枚举的底层类型是由实现定义的，有一个较小的限制。
接下来，我们翻到关于“不完整类型”的章节(3.9)，这是关于前向声明的最接近的标准:
A class that has been declared but not defined, or an array of unknown size or of incomplete element type, is an incompletely-defined object type. A class type (such as "class X") might be incomplete at one point in a translation unit and complete later on; the type "class X" is the same type at both points. The declared type of an array object might be an array of incomplete class type and therefore incomplete; if the class type is completed later on in the translation unit, the array type becomes complete; the array type at those two points is the same type. The declared type of an array object might be an array of unknown size and therefore be incomplete at one point in a translation unit and complete later on; the array types at those two points ("array of unknown bound of T" and "array of N T") are different types. The type of a pointer to array of unknown size, or of a type defined by a typedef declaration to be an array of unknown size, cannot be completed.
在这里，标准列出了可以前向声明的类型。Enum不存在，因此编译器作者通常认为标准不允许前向声明，因为其底层类型的大小是可变的。
这也说得通。枚举通常在按值的情况下引用，编译器确实需要知道这些情况下的存储大小。由于存储大小是实现定义的，许多编译器可能只选择为每个枚举的底层类型使用32位值，这时就可以转发声明它们。
一个有趣的实验可能是尝试在Visual Studio中向前声明枚举，然后强制它使用大于sizeof(int)的底层类型，看看会发生什么。
我只是注意到，原因实际上是，在向前声明后，enum的大小还不知道。你使用一个结构的前向声明来传递一个指针，或者从一个在前向声明的结构定义本身中引用的地方引用一个对象。
向前声明枚举不是很有用，因为人们希望能够按值传递枚举。你甚至不能有指向它的指针，因为我最近被告知一些平台使用不同大小的指针用于char和int或long。所以这一切都取决于枚举的内容。
当前的c++标准明确禁止这样做
enum X;
(在7.1.5.3/1)。但下一个c++标准将于明年发布，允许以下功能，这让我确信问题实际上与底层类型有关:
enum X : int;
它被称为“不透明”枚举声明。您甚至可以在以下代码中按值使用X。并且它的枚举数可以稍后在枚举的重新声明中定义。参见当前工作草案中的7.2。
可以将枚举包装在结构体中，添加一些构造函数和类型转换，然后前向声明结构体。
#define ENUM_CLASS(NAME, TYPE, VALUES...) \
struct NAME { \
enum e { VALUES }; \
explicit NAME(TYPE v) : val(v) {} \
NAME(e v) : val(v) {} \
operator e() const { return e(val); } \
private:\
TYPE val; \
}
这似乎是有效的: http://ideone.com/TYtP2
