我想做的事情如下:
enum E;
void Foo(E e);
enum E {A, B, C};
编译器拒绝它。我在谷歌上快速浏览了一下，共识似乎是“你做不到”，但我不明白为什么。有人能解释一下吗?
澄清2:我这样做是因为我在一个类中有私有方法，它采用所说的枚举，我不希望枚举的值暴露出来-因此，例如，我不希望任何人知道E被定义为
enum E {
FUNCTIONALITY_NORMAL, FUNCTIONALITY_RESTRICTED, FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X
}
项目X不是我想让我的用户知道的东西。
所以，我想要转发声明枚举，这样我就可以把私有方法放在头文件中，在cpp中内部声明枚举，并将构建的库文件和头分发给人们。
至于编译器——它是GCC。
当前回答
从c++ 11开始，枚举的前向声明是可能的。以前，枚举类型不能前向声明的原因是枚举的大小取决于它的内容。只要应用程序指定了枚举的大小，它就可以被前向声明:
enum Enum1; // Illegal in C++03 and C++11; no size is explicitly specified.
enum Enum2 : unsigned int; // Legal in C++11.
enum class Enum3; // Legal in C++11, because enum class declarations have a default type of "int".
enum class Enum4: unsigned int; // Legal C++11.
enum Enum2 : unsigned short; // Illegal in C++11, because Enum2 was previously declared with a different type.
其他回答
我会这样做:
[在公共标头中]
typedef unsigned long E;
void Foo(E e);
[在内部头文件中]
enum Econtent { FUNCTIONALITY_NORMAL, FUNCTIONALITY_RESTRICTED, FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X,
FORCE_32BIT = 0xFFFFFFFF };
通过添加FORCE_32BIT，我们可以确保Econtent编译成一个long，这样它就可以和E。
如果您真的不希望枚举出现在头文件中，并确保它只被私有方法使用，那么一种解决方案是遵循PIMPL原则。
这是一种确保在头文件中隐藏类内部信息的技术，只需声明:
class A
{
public:
...
private:
void* pImpl;
};
然后在实现文件(.cpp)中声明一个类，该类将作为内部结构的表示。
class AImpl
{
public:
AImpl(A* pThis): m_pThis(pThis) {}
... all private methods here ...
private:
A* m_pThis;
};
你必须在类构造函数中动态创建实现，并在析构函数中删除它，当实现公共方法时，你必须使用:
((AImpl*)pImpl)->PrivateMethod();
使用PIMPL有优点。一个是它将类头与其实现解耦，并且在更改一个类实现时不需要重新编译其他类。另一个原因是加快了你的编译时间，因为你的头文件太简单了。
但它使用起来很痛苦，所以你应该问问自己，仅仅在头文件中将枚举声明为private是否有那么大的麻烦。
对于vc++，下面是关于前向声明和指定底层类型的测试:
下面的代码编译成功。
typedef int myint;
enum T ;
void foo(T * tp )
{
* tp = (T)0x12345678;
}
enum T : char
{
A
};
但是我得到了/W4的警告(/W3不招致这个警告)
使用非标准扩展名:为枚举“T”指定底层类型
vc++ (Microsoft (R) 32位C/ c++优化编译器版本15.00.30729.01 for 80x86)在上述情况下看起来有bug:
当看到枚举T时;VC假设枚举类型T使用默认的4字节int作为底层类型，因此生成的程序集代码为:
?foo@@YAXPAW4T@@@Z PROC ; foo
; File e:\work\c_cpp\cpp_snippet.cpp
; Line 13
push ebp
mov ebp, esp
; Line 14
mov eax, DWORD PTR _tp$[ebp]
mov DWORD PTR [eax], 305419896 ; 12345678H
; Line 15
pop ebp
ret 0
?foo@@YAXPAW4T@@@Z ENDP ; foo
上面的汇编代码是从/Fatest中提取的。这不是我个人的猜测。
你看到了吗
mov DWORD PTR[eax], 305419896 ; 12345678H
行吗?
下面的代码片段证明了这一点:
int main(int argc, char *argv)
{
union {
char ca[4];
T t;
}a;
a.ca[0] = a.ca[1] = a.[ca[2] = a.ca[3] = 1;
foo( &a.t) ;
printf("%#x, %#x, %#x, %#x\n", a.ca[0], a.ca[1], a.ca[2], a.ca[3] );
return 0;
}
结果是:
0x78, 0x56, 0x34, 0x12
删除枚举T的前向声明，并将函数foo的定义移动到枚举T的定义之后:结果为OK:
上面的键指令变成:
mov BYTE PTR [eax]， 120;00000078 h
最终结果为:
0x78, 0x1, 0x1, 0x1
注意，该值没有被覆盖。
因此，在vc++中使用前向声明enum被认为是有害的。
顺便说一句，毫不奇怪，底层类型的声明语法与c#中的相同。在实践中，我发现在与内存有限的嵌入式系统通信时，通过将底层类型指定为char来节省三个字节是值得的。
[我的答案是错误的，但我把它留在这里，因为评论很有用]。
前向声明枚举是非标准的，因为指向不同枚举类型的指针不能保证大小相同。编译器可能需要查看定义才能知道该类型可以使用哪些大小指针。
实际上，至少在所有流行的编译器上，指向枚举的指针的大小是一致的。例如，枚举的前向声明是由Visual c++作为语言扩展提供的。
enum不能被前向声明的原因是，如果不知道值，编译器就不能知道enum变量所需的存储空间。c++编译器可以根据包含所有指定值所需的大小指定实际存储空间。如果所有可见的都是前向声明，那么翻译单元就不能知道所选择的存储大小是什么——它可能是char型、int型或其他类型。
ISO c++标准第7.2.5节:
The underlying type of an enumeration is an integral type that can represent all the enumerator values defined in the enumeration. It is implementation-defined which integral type is used as the underlying type for an enumeration except that the underlying type shall not be larger than int unless the value of an enumerator cannot fit in an int or unsigned int. If the enumerator-list is empty, the underlying type is as if the enumeration had a single enumerator with value 0. The value of sizeof() applied to an enumeration type, an object of enumeration type, or an enumerator, is the value of sizeof() applied to the underlying type.
由于函数的调用者必须知道参数的大小才能正确地设置调用堆栈，因此枚举列表中的枚举数必须在函数原型之前知道。
更新:
在c++ 0X中，已经提出并接受了向前声明enum类型的语法。你可参阅前向申报枚举数(修订版3)的建议
