我想做的事情如下:

enum E;

void Foo(E e);

enum E {A, B, C};

编译器拒绝它。我在谷歌上快速浏览了一下,共识似乎是“你做不到”,但我不明白为什么。有人能解释一下吗?

澄清2:我这样做是因为我在一个类中有私有方法,它采用所说的枚举,我不希望枚举的值暴露出来-因此,例如,我不希望任何人知道E被定义为

enum E {
    FUNCTIONALITY_NORMAL, FUNCTIONALITY_RESTRICTED, FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X
}

项目X不是我想让我的用户知道的东西。

所以,我想要转发声明枚举,这样我就可以把私有方法放在头文件中,在cpp中内部声明枚举,并将构建的库文件和头分发给人们。

至于编译器——它是GCC。


当前回答

从c++ 11开始,枚举的前向声明是可能的。以前,枚举类型不能前向声明的原因是枚举的大小取决于它的内容。只要应用程序指定了枚举的大小,它就可以被前向声明:

enum Enum1;                     // Illegal in C++03 and C++11; no size is explicitly specified.
enum Enum2 : unsigned int;      // Legal in C++11.
enum class Enum3;               // Legal in C++11, because enum class declarations have a default type of "int".
enum class Enum4: unsigned int; // Legal C++11.
enum Enum2 : unsigned short;    // Illegal in C++11, because Enum2 was previously declared with a different type.

其他回答

可以将枚举包装在结构体中,添加一些构造函数和类型转换,然后前向声明结构体。

#define ENUM_CLASS(NAME, TYPE, VALUES...) \
struct NAME { \
    enum e { VALUES }; \
    explicit NAME(TYPE v) : val(v) {} \
    NAME(e v) : val(v) {} \
    operator e() const { return e(val); } \
    private:\
        TYPE val; \
}

这似乎是有效的: http://ideone.com/TYtP2

对于iOS/Mac/Xcode上面临这种情况的人,

如果你在XCode中用Objective-C集成C/ c++头文件时遇到这个问题,只需将文件扩展名从。mm更改为。m即可

我只是注意到,原因实际上是,在向前声明后,enum的大小还不知道。你使用一个结构的前向声明来传递一个指针,或者从一个在前向声明的结构定义本身中引用的地方引用一个对象。

向前声明枚举不是很有用,因为人们希望能够按值传递枚举。你甚至不能有指向它的指针,因为我最近被告知一些平台使用不同大小的指针用于char和int或long。所以这一切都取决于枚举的内容。

当前的c++标准明确禁止这样做

enum X;

(在7.1.5.3/1)。但下一个c++标准将于明年发布,允许以下功能,这让我确信问题实际上与底层类型有关:

enum X : int;

它被称为“不透明”枚举声明。您甚至可以在以下代码中按值使用X。并且它的枚举数可以稍后在枚举的重新声明中定义。参见当前工作草案中的7.2。

对于vc++,下面是关于前向声明和指定底层类型的测试:

下面的代码编译成功。

    typedef int myint;
    enum T ;
    void foo(T * tp )
    {
        * tp = (T)0x12345678;
    }
    enum T : char
    {
        A
    };

但是我得到了/W4的警告(/W3不招致这个警告)

使用非标准扩展名:为枚举“T”指定底层类型

vc++ (Microsoft (R) 32位C/ c++优化编译器版本15.00.30729.01 for 80x86)在上述情况下看起来有bug:

当看到枚举T时;VC假设枚举类型T使用默认的4字节int作为底层类型,因此生成的程序集代码为:

    ?foo@@YAXPAW4T@@@Z PROC                    ; foo
    ; File e:\work\c_cpp\cpp_snippet.cpp
    ; Line 13
        push    ebp
        mov    ebp, esp
    ; Line 14
        mov    eax, DWORD PTR _tp$[ebp]
        mov    DWORD PTR [eax], 305419896        ; 12345678H
    ; Line 15
        pop    ebp
        ret    0
    ?foo@@YAXPAW4T@@@Z ENDP                    ; foo

上面的汇编代码是从/Fatest中提取的。这不是我个人的猜测。

你看到了吗

mov DWORD PTR[eax], 305419896        ; 12345678H

行吗?

下面的代码片段证明了这一点:

    int main(int argc, char *argv)
    {
        union {
            char ca[4];
            T t;
        }a;
        a.ca[0] = a.ca[1] = a.[ca[2] = a.ca[3] = 1;
        foo( &a.t) ;
        printf("%#x, %#x, %#x, %#x\n",  a.ca[0], a.ca[1], a.ca[2], a.ca[3] );
        return 0;
    }

结果是:

0x78, 0x56, 0x34, 0x12

删除枚举T的前向声明,并将函数foo的定义移动到枚举T的定义之后:结果为OK:

上面的键指令变成:

mov BYTE PTR [eax], 120;00000078 h

最终结果为:

0x78, 0x1, 0x1, 0x1

注意,该值没有被覆盖。

因此,在vc++中使用前向声明enum被认为是有害的。

顺便说一句,毫不奇怪,底层类型的声明语法与c#中的相同。在实践中,我发现在与内存有限的嵌入式系统通信时,通过将底层类型指定为char来节省三个字节是值得的。

[我的答案是错误的,但我把它留在这里,因为评论很有用]。

前向声明枚举是非标准的,因为指向不同枚举类型的指针不能保证大小相同。编译器可能需要查看定义才能知道该类型可以使用哪些大小指针。

实际上,至少在所有流行的编译器上,指向枚举的指针的大小是一致的。例如,枚举的前向声明是由Visual c++作为语言扩展提供的。