我想做的事情如下:
enum E;
void Foo(E e);
enum E {A, B, C};
编译器拒绝它。我在谷歌上快速浏览了一下，共识似乎是“你做不到”，但我不明白为什么。有人能解释一下吗?
澄清2:我这样做是因为我在一个类中有私有方法，它采用所说的枚举，我不希望枚举的值暴露出来-因此，例如，我不希望任何人知道E被定义为
enum E {
FUNCTIONALITY_NORMAL, FUNCTIONALITY_RESTRICTED, FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X
}
项目X不是我想让我的用户知道的东西。
所以，我想要转发声明枚举，这样我就可以把私有方法放在头文件中，在cpp中内部声明枚举，并将构建的库文件和头分发给人们。
至于编译器——它是GCC。
当前回答
因为这个被撞了(某种程度上)，所以有一些不同意见，所以这里有一些来自标准的相关比特。研究表明，该标准并没有真正定义前向声明，也没有明确说明枚举可以或不可以前向声明。
首先，从dcl。Enum，第7.2节:
The underlying type of an enumeration is an integral type that can represent all the enumerator values defined in the enumeration. It is implementation-defined which integral type is used as the underlying type for an enumeration except that the underlying type shall not be larger than int unless the value of an enumerator cannot fit in an int or unsigned int. If the enumerator-list is empty, the underlying type is as if the enumeration had a single enumerator with value 0. The value of sizeof() applied to an enumeration type, an object of enumeration type, or an enumerator, is the value of sizeof() applied to the underlying type.
因此枚举的底层类型是由实现定义的，有一个较小的限制。
接下来，我们翻到关于“不完整类型”的章节(3.9)，这是关于前向声明的最接近的标准:
A class that has been declared but not defined, or an array of unknown size or of incomplete element type, is an incompletely-defined object type. A class type (such as "class X") might be incomplete at one point in a translation unit and complete later on; the type "class X" is the same type at both points. The declared type of an array object might be an array of incomplete class type and therefore incomplete; if the class type is completed later on in the translation unit, the array type becomes complete; the array type at those two points is the same type. The declared type of an array object might be an array of unknown size and therefore be incomplete at one point in a translation unit and complete later on; the array types at those two points ("array of unknown bound of T" and "array of N T") are different types. The type of a pointer to array of unknown size, or of a type defined by a typedef declaration to be an array of unknown size, cannot be completed.
在这里，标准列出了可以前向声明的类型。Enum不存在，因此编译器作者通常认为标准不允许前向声明，因为其底层类型的大小是可变的。
这也说得通。枚举通常在按值的情况下引用，编译器确实需要知道这些情况下的存储大小。由于存储大小是实现定义的，许多编译器可能只选择为每个枚举的底层类型使用32位值，这时就可以转发声明它们。
一个有趣的实验可能是尝试在Visual Studio中向前声明枚举，然后强制它使用大于sizeof(int)的底层类型，看看会发生什么。
其他回答
[我的答案是错误的，但我把它留在这里，因为评论很有用]。
前向声明枚举是非标准的，因为指向不同枚举类型的指针不能保证大小相同。编译器可能需要查看定义才能知道该类型可以使用哪些大小指针。
实际上，至少在所有流行的编译器上，指向枚举的指针的大小是一致的。例如，枚举的前向声明是由Visual c++作为语言扩展提供的。
如果您真的不希望枚举出现在头文件中，并确保它只被私有方法使用，那么一种解决方案是遵循PIMPL原则。
这是一种确保在头文件中隐藏类内部信息的技术，只需声明:
class A
{
public:
...
private:
void* pImpl;
};
然后在实现文件(.cpp)中声明一个类，该类将作为内部结构的表示。
class AImpl
{
public:
AImpl(A* pThis): m_pThis(pThis) {}
... all private methods here ...
private:
A* m_pThis;
};
你必须在类构造函数中动态创建实现，并在析构函数中删除它，当实现公共方法时，你必须使用:
((AImpl*)pImpl)->PrivateMethod();
使用PIMPL有优点。一个是它将类头与其实现解耦，并且在更改一个类实现时不需要重新编译其他类。另一个原因是加快了你的编译时间，因为你的头文件太简单了。
但它使用起来很痛苦，所以你应该问问自己，仅仅在头文件中将枚举声明为private是否有那么大的麻烦。
因为这个被撞了(某种程度上)，所以有一些不同意见，所以这里有一些来自标准的相关比特。研究表明，该标准并没有真正定义前向声明，也没有明确说明枚举可以或不可以前向声明。
首先，从dcl。Enum，第7.2节:
The underlying type of an enumeration is an integral type that can represent all the enumerator values defined in the enumeration. It is implementation-defined which integral type is used as the underlying type for an enumeration except that the underlying type shall not be larger than int unless the value of an enumerator cannot fit in an int or unsigned int. If the enumerator-list is empty, the underlying type is as if the enumeration had a single enumerator with value 0. The value of sizeof() applied to an enumeration type, an object of enumeration type, or an enumerator, is the value of sizeof() applied to the underlying type.
因此枚举的底层类型是由实现定义的，有一个较小的限制。
接下来，我们翻到关于“不完整类型”的章节(3.9)，这是关于前向声明的最接近的标准:
A class that has been declared but not defined, or an array of unknown size or of incomplete element type, is an incompletely-defined object type. A class type (such as "class X") might be incomplete at one point in a translation unit and complete later on; the type "class X" is the same type at both points. The declared type of an array object might be an array of incomplete class type and therefore incomplete; if the class type is completed later on in the translation unit, the array type becomes complete; the array type at those two points is the same type. The declared type of an array object might be an array of unknown size and therefore be incomplete at one point in a translation unit and complete later on; the array types at those two points ("array of unknown bound of T" and "array of N T") are different types. The type of a pointer to array of unknown size, or of a type defined by a typedef declaration to be an array of unknown size, cannot be completed.
在这里，标准列出了可以前向声明的类型。Enum不存在，因此编译器作者通常认为标准不允许前向声明，因为其底层类型的大小是可变的。
这也说得通。枚举通常在按值的情况下引用，编译器确实需要知道这些情况下的存储大小。由于存储大小是实现定义的，许多编译器可能只选择为每个枚举的底层类型使用32位值，这时就可以转发声明它们。
一个有趣的实验可能是尝试在Visual Studio中向前声明枚举，然后强制它使用大于sizeof(int)的底层类型，看看会发生什么。
对于vc++，下面是关于前向声明和指定底层类型的测试:
下面的代码编译成功。
typedef int myint;
enum T ;
void foo(T * tp )
{
* tp = (T)0x12345678;
}
enum T : char
{
A
};
但是我得到了/W4的警告(/W3不招致这个警告)
使用非标准扩展名:为枚举“T”指定底层类型
vc++ (Microsoft (R) 32位C/ c++优化编译器版本15.00.30729.01 for 80x86)在上述情况下看起来有bug:
当看到枚举T时;VC假设枚举类型T使用默认的4字节int作为底层类型，因此生成的程序集代码为:
?foo@@YAXPAW4T@@@Z PROC ; foo
; File e:\work\c_cpp\cpp_snippet.cpp
; Line 13
push ebp
mov ebp, esp
; Line 14
mov eax, DWORD PTR _tp$[ebp]
mov DWORD PTR [eax], 305419896 ; 12345678H
; Line 15
pop ebp
ret 0
?foo@@YAXPAW4T@@@Z ENDP ; foo
上面的汇编代码是从/Fatest中提取的。这不是我个人的猜测。
你看到了吗
mov DWORD PTR[eax], 305419896 ; 12345678H
行吗?
下面的代码片段证明了这一点:
int main(int argc, char *argv)
{
union {
char ca[4];
T t;
}a;
a.ca[0] = a.ca[1] = a.[ca[2] = a.ca[3] = 1;
foo( &a.t) ;
printf("%#x, %#x, %#x, %#x\n", a.ca[0], a.ca[1], a.ca[2], a.ca[3] );
return 0;
}
结果是:
0x78, 0x56, 0x34, 0x12
删除枚举T的前向声明，并将函数foo的定义移动到枚举T的定义之后:结果为OK:
上面的键指令变成:
mov BYTE PTR [eax]， 120;00000078 h
最终结果为:
0x78, 0x1, 0x1, 0x1
注意，该值没有被覆盖。
因此，在vc++中使用前向声明enum被认为是有害的。
顺便说一句，毫不奇怪，底层类型的声明语法与c#中的相同。在实践中，我发现在与内存有限的嵌入式系统通信时，通过将底层类型指定为char来节省三个字节是值得的。
我对你问题的解决方案是:
1 -使用int代替enums:在CPP文件的匿名命名空间中声明你的int(而不是在头文件中):
namespace
{
const int FUNCTIONALITY_NORMAL = 0 ;
const int FUNCTIONALITY_RESTRICTED = 1 ;
const int FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X = 2 ;
}
因为你的方法是私有的，所以没有人会乱动数据。你甚至可以进一步测试是否有人发送了无效的数据:
namespace
{
const int FUNCTIONALITY_begin = 0 ;
const int FUNCTIONALITY_NORMAL = 0 ;
const int FUNCTIONALITY_RESTRICTED = 1 ;
const int FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X = 2 ;
const int FUNCTIONALITY_end = 3 ;
bool isFunctionalityCorrect(int i)
{
return (i >= FUNCTIONALITY_begin) && (i < FUNCTIONALITY_end) ;
}
}
2:像在Java中那样，用有限的const实例化创建一个完整的类。向前声明类，然后在CPP文件中定义它，并只实例化类似枚举的值。我在c++中做了类似的事情，结果并不像预期的那样令人满意，因为它需要一些代码来模拟枚举(复制构造，operator =等)。
3:如前所述，使用私有声明的enum。尽管用户将看到它的完整定义，但它不能使用它，也不能使用私有方法。因此，您通常可以修改枚举和现有方法的内容，而不需要使用您的类重新编译代码。
我猜答案不是3就是1。
