大约在1977年，我在Lisp中添加了“format”函数，那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜，但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时，事情就失控了，这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:

(defun print-xapping (xapping stream depth)
  (declare (ignore depth))
  (format stream
      "~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
      (xectorp xapping)
      (do ((vp (xectorp xapping))
           (sp (finite-part-is-xetp xapping))
           (d (xapping-domain xapping) (cdr d))
           (r (xapping-range xapping) (cdr r))
           (z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
          ((null d) (reverse z)))
      (and (xapping-domain xapping)
           (or (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping)))
      (xapping-exceptions xapping)
      (and (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping))
      (ecase (xapping-infinite xapping)
        ((nil) 0)
        (:constant 1)
        (:universal 2))
      (xapping-default xapping)
      (xectorp xapping)))

在javaScript中，NaN是一个全局变量。

在Scala中，没有操作符，只有方法。所以a + b - c实际上等于a +(b) -(c)在这里，它等于Smalltalk。但是，与Smalltalk不同的是，它考虑了优先级。规则基于第一个字符，因此一个假设的方法*+将优先于一个叫做+*的方法。做了一个例外，以便任何以=结尾的方法都将具有与==——含义相同的优先级!!和!=(非假设方法)具有不同的优先级。

所有ASCII字母的优先级最低，但所有非ASCII (unicode)字符的优先级最高。如果你写了一个比较两个int型的方法，那么2 + 2 = 1 + 3将会编译并为真。如果你用葡萄牙语写é，那么2 + 2 é 1 + 3会导致错误，因为它会看到2 + (2 é 1) + 3。

而且，在Scala中操作符的WTF中，所有以:结尾的方法都是右关联的，而不是左关联的。这意味着1::2::Nil等价于Nil.::(2).::(1)而不是1.::(2).::(Nil)。

Modula-2没有elseif或elseif;它有elsif

当我在大学的时候，我用一种叫做SNOBOL的语言做了一点工作。整个语言虽然很酷，但却是一个大WTF。

它的语法是我见过的最奇怪的。而不是GoTo，你使用:(标签)。当你有:S(label)(成功/true时的goto标签)和:F(label)(失败/false时的goto标签)并且你在一行中使用这些函数检查某些条件或读取文件时，谁还需要if呢?所以这个表述是:

H = INPUT :F(end)

将从文件或控制台读取下一行，如果读取失败(因为到达EOF或任何其他原因)，将转到标签“end”。

然后是$ sign操作符。它将使用变量中的值作为变量名。所以:

ANIMAL = 'DOG'
DOG = 'BARK'
output = $ANIMAL

将在控制台上显示'BARK'值。因为这还不够奇怪:

$DOG = 'SOUND'

将创建一个名为BARK的变量(参见上面分配给DOG的值)，并赋予它一个“SOUND”的值。

你看得越多，情况就越糟。我所发现的关于SNOBOL的最好的陈述(来自链接文本)是“该语言的强大功能及其相当惯用的控制流特性使得编写后的SNOBOL4代码几乎不可能阅读和理解。”

在C中，a[b][C]与C [b[a]]完全相同。