在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?

请每个回答只回答一个特征。


当前回答

下面是Perl调试器中的一些混乱:

  DB<1> sub foo { +(1..20) } 
  DB<2> @bar = foo(); # list of 1, 2, 3, 4...20
  DB<3> x scalar @bar # size of list
0  20
  DB<4> x scalar foo();
0  ''

这是正确的。当您像这样调用方法时,标量上下文从标量向下传播到子例程调用,将看起来无害的..变成一个完全不同的运营商。(这是“触发器”操作符,而不是范围操作符)。

其他回答

在Ruby中,0在条件表达式中求值为true。

Javascript中有很多东西会让你流泪。

局部变量的作用域,举个简单的例子:

function foo(obj)
{
  for (var n = 0; n < 10; n++)
  {
    var t;        // Here is a 't'
    ...
  }
  t = "okay";     // And here's the same 't'
}

在JavaScript中,你可以使用双位负(~~n)来代替Math.floor(n)(如果n是正数)或parseInt(n, 10)(即使n是负数)。N | N和N & N总是得到和~~ N相同的结果。

var n = Math.PI;
n; // 3.141592653589793
Math.floor(n); // 3
parseInt(n, 10); // 3
~~n; // 3
n|n; // 3
n&n; // 3

// ~~n works as a replacement for parseInt() with negative numbers…
~~(-n); // -3
(-n)|(-n); // -3
(-n)&(-n); // -3
parseInt(-n, 10); // -3
// …although it doesn’t replace Math.floor() for negative numbers
Math.floor(-n); // -4

单个位的求反(~)计算-(parseInt(n, 10) + 1),因此两个位的求反将返回-(-(parseInt(n, 10) + 1) + 1)。

更新:这里有一个jsPerf测试用例,比较了这些替代方案的性能。

在Java中可以抛出任何可抛出的东西。

class YourBoss extends Throwable {
}
public class Main{
  public void main(String[] s) throws YourBoss {
   try{
    throw new YourBoss();
   }catch(Exception e){
   }catch(Error e){
   }
  }
}

一般来说,弱类型。

C:

printf("%c\n", 'a' + 3);

PHP:

echo 5 + "3";

还有太多其他语言。