在你看来，你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
下面是Perl调试器中的一些混乱:
DB<1> sub foo { +(1..20) }
DB<2> @bar = foo(); # list of 1, 2, 3, 4...20
DB<3> x scalar @bar # size of list
0 20
DB<4> x scalar foo();
0 ''
这是正确的。当您像这样调用方法时，标量上下文从标量向下传播到子例程调用，将看起来无害的..变成一个完全不同的运营商。(这是“触发器”操作符，而不是范围操作符)。
其他回答
c++中我最喜欢的一个是“公共抽象具体内联析构函数”:
class AbstractBase {
public:
virtual ~AbstractBase() = 0 {}; // PACID!
virtual void someFunc() = 0;
virtual void anotherFunc() = 0;
};
我是从Scott Meyers的《Effective c++》中偷来的。看到一个方法既是纯虚拟的(通常意味着“抽象”)，又是内联实现的，这看起来有点奇怪，但这是我发现的确保对象被多态破坏的最佳和最简洁的方法。
在C语言中,
int x = 1;
int y = x++ + ++x;
printf("%d", y);
是模棱两可的，打印什么取决于编译器。编译器可以在计算++x之前或在语句的末尾存储x++的新值。
在一个奇怪的银行系统中使用RSL编程语言。数组有内置类TArray。但如果你从它继承，每个实例变量都成为数组的一个元素。
class (TArray) DerivedArray
var someField = 56;
end
var a = DerivedArray();
PrintLn(a.Size); // => 1
PrintLn(a[0]); // => 56
Python 2。X演示了一个糟糕的列表理解实现:
z = 4
s = [z*z for z in range(255)]
print z
这段代码返回254。列表推导式的变量与上定义的变量冲突。
Python 3。x已经处理了这个特性，但是闭包仍然对外部变量使用动态链接，并在函数式python编程器中引入了许多wtf
def mapper(x):
return x*x
continuations = [lambda: mapper(x) for x in range(5)]
print( [c() for c in continuations])
此代码显然返回[16,16,16,16,16]。
有些奇怪——VBScript有一个Null关键字和一个Nothing关键字(Null是丢失的数据，Nothing是丢失的对象)。为什么不只有一个关键词…?大多数其他语言似乎都可以用一个!
Visual Basic 6.0当然还有“经典ASP”代码(因为它使用VBScript)也有同样的奇怪之处。在Visual Basic的新旧版本中，我们都有DBNull。
然而，这种情况正在改善，就像Visual Basic一样。NET Null终于消失了，所以Null不再使用，只有Nothing和DBNull被使用。
