Perl的sub没有真正的参数列表，只有@_数组。同时，sub会自动变平传入的参数。

我不明白为什么这是一个持久的功能;这反映了几年前我不得不在TI-86 BASIC上做的事情，因为这门语言没有足够的特色。

Python的everything-is-really-a-reference有一个有趣的副作用:

>>> a = [[1]] * 7
>>> a
[[1], [1], [1], [1], [1], [1], [1]]
>>> a[0][0] = 2
>>> a
[[2], [2], [2], [2], [2], [2], [2]]

Objective-C对字符串@的使用。示例:@"这是一个字符串。"

其余的这些都没有令人震惊的Ruby触发器操作符:

p = proc {|a,b| a..b ? "yes" : "no" }

p[false,false]    => "no"
p[true,false]     => "yes"
p[false,false]    => "yes"   # ???
p[false,true]     => "yes"
p[false,false]    => "no"

是的，程序状态存储在解释器的解析树中。这就是为什么开发一个兼容的Ruby实现要花很长时间的原因。但是我原谅你，Ruby

在JavaScript中，方法的结果取决于所放置的样式花括号。这是K&R风格，其中括号放在方法签名之后和return语句之后:

var foo = function() {
  return {
    key: 'value'
  };
}

foo() // returns an object here

现在，如果我将这段代码格式化为Allman风格，其中括号总是放在新行上，结果是不同的:

var foo = function()
{
  return
  {
    key: 'value'
  };
}

foo() // returns undefined here

如何来吗?在JavaScript中，如果您不自己做，语言会自动在每行末尾放置分号。所以在最后一个代码片段中真正发生的是这样的:

var foo = function()
{
  return; // here's actually a semicolon, automatically set by JavaScript!
  {
    key: 'value'
  };
}

因此，如果调用foo()，方法中的第一个语句将是一个返回语句，该语句将返回undefined，并且不会执行后面的其他语句。

反向波兰符号。这意味着实参在函数之前。换句话说，2加2就是2 +。

具有WTF特性的语言包括Forth、Postscript(是的，激光打印机的Postscript)和Factor。