Python 2。X演示了一个糟糕的列表理解实现:

z = 4
s = [z*z for z in range(255)]
print z

这段代码返回254。列表推导式的变量与上定义的变量冲突。

Python 3。x已经处理了这个特性，但是闭包仍然对外部变量使用动态链接，并在函数式python编程器中引入了许多wtf

def mapper(x):
    return x*x
continuations = [lambda: mapper(x) for x in range(5)]
print( [c() for c in continuations])

此代码显然返回[16,16,16,16,16]。

JavaScript真值表:

''        ==   '0'           // false
0         ==   ''            // true
0         ==   '0'           // true
false     ==   'false'       // false
false     ==   '0'           // true
false     ==   undefined     // false
false     ==   null          // false
null      ==   undefined     // true
" \t\r\n" ==   0             // true

资料来源:Doug Crockford

X = X + 1

当我还是初学者的时候，这很难消化，而现在函数式语言不使用它了，这就更难了!

如果你不明白这有多奇怪:把等号看作断言语句，而不是赋值操作，就像你在基础代数中经常做的那样，那么这相当于说“0 = 1”。

这并不是说它被大量使用，而是c++的“返回对静态大小数组的引用”的语法很奇怪:

struct SuperFoo {
  int (&getFoo() const)[10] {
    static int foo[10];
    return foo;
  }
}

在上述情况下，Ofc方法可以声明为静态const

在c#中: A = cond ?B: c; 如果“b”和“c”是“赋值不兼容”，你永远不会得到结果，即使“a”是对象。 它是ms中最常用和最愚蠢的实现运算符。有关比较，请参阅D语言中的实现(关于类型推断的注意)。

c++中我最喜欢的一个是“公共抽象具体内联析构函数”:

class AbstractBase {
public:
    virtual ~AbstractBase() = 0 {}; // PACID!

    virtual void someFunc() = 0;
    virtual void anotherFunc() = 0;
};

我是从Scott Meyers的《Effective c++》中偷来的。看到一个方法既是纯虚拟的(通常意味着“抽象”)，又是内联实现的，这看起来有点奇怪，但这是我发现的确保对象被多态破坏的最佳和最简洁的方法。