在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
在Java中(实际上,我最近在不同的SO帖子上写过这个):
int x = 1 + + + + + + + + + + + + + 1;
System.out.println(x);
其他回答
在c#中,为什么这是不合法的?
public class MyClass<T>
where T: Enum
{
}
能够在Enum上添加扩展方法以及Func<T>是非常酷的,其中T将是您正在扩展的Enum,以便您可以对该Enum进行类型推断。
回复评论:是的,你可以扩展一个实际的枚举,但这里有区别:
你可以这样做:
public static void DoSomethingWithEnum(this Enum e)
{
//do whatever
}
但是如果你想用你的方法获取一个Func,它将是你的enum的相同类型:
public static void DoSomethingWithEnum<T>(this T e, Func<T,bool> func )
where T: Enum
{
//do whatever
}
这样,你就可以像这样调用你的方法:
DayOfWeek today = DayOfWeek.Monday;
today.DoSomethingWithEnum(e => e != DayOfWeek.Sunday);
或者类似的东西。你懂的…这是不可能的,我也不知道为什么……
在JavaScript中:
2 == [2]
//更陌生 2 == [[[2]]]
//和彻头彻尾的坚果 Var a = {"abc": 1}; A [[[["abc"]]]] === A ["abc"];//这也是正确的
幸运的是,stackoverflow.com网站上善良的人们向我解释了这一切:http:/stackoverflow.com/questions/1724255/why-does-2-2-in-javascript
APL(除了ALL),在一行中编写任何程序的能力。
例:在APL中,康威的生命游戏一行:
替代文本 http://catpad.net/michael/APLLife.gif
如果这句台词都不是WTF,那什么都不是!
这是一个视频
在Ruby中,你可以用heredocs做一些奇怪的事情。考虑:
a = <<ONE
This is one. #{<<TWO}
This is two. #{<<THREE}
This is three.
THREE
TWO
ONE
p a # => "This is one. This is two. This is three.\n\n\n"
这是我最喜欢的一个,你可以在Java中不使用main()来执行println。
这将编译和运行,给出println,但也有一个异常(java.lang。NoSuchMethodError:主要)
class Test {
static {
System.out.println("I'm printing in Java without main()");
}
}